Очистка речной воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как я вам завидую, мужчины! Искренне, правда! Есть у вас время и на чтение форума, и на изучение химии, и на форум, и на эксперименты! Пока жены на работе, по магазинам, у плиты и с детьми... Буду пользоваться вашими знаниями и не откажите в ответах на вопросы

 

Я например не привык пить белизну и её же мыться.

 

Да вы просто не распробовали, это так освежает и бодрит.
Там предлагается угольный картридж, увеличатся хлориды и всего то делов. Кроме того, делаем упор на коагуляцию, а не на хлорирование.
Предложите своё решение. Может быть в Омске проще достать ваш любимый прибор. Интересно как он будет работать.

 

Начали вроде бы с перекиси, но автор темы не стал с нею опыты делать потому что "никто не делал".
Выясняется что делали и мало того, используют вовсю и очень рады.
Озон его точно в ступор введёт.
Дело конечно хозяйское, но я бы как минимум попробовал сначала.
Уж очень не вяжется в моём понимании дача и хлорка.
Хлориды, как и всякую соль (поваренную) врачи нынче велят людям ограничивать, не полезно это.

 

На питьё всё равно осмос ставить. Там их и ограничим.

 

Опыты с гипохлоритом и перекисью хороши именно в сравнении друг с другом. Отлично расставляют все по местам: дают сравнить реальные ощущения и от работы с реагентами, и от конечного результата.

Я бы воздержался от столь легкомысленных предположений. Взгляните на анализ, там органика зашкаливает, ПМО 66,4.

sandrovich, лучше забудьте про хлорсодержащие реагенты с Вашей водой, если не хотите однажды отведать хлорорганики. Искренне говорю, как едва не пострадавший от бездумного шаблонного совета (не буду говорить чьего) использовать гипохлорит вместо перекиси, которая, однако, показала лучшие результаты в опытах.

Не повторяйте подобных ошибок. Берите перекись водорода, это просто, надежно и безопасно. А получится с перекисью - получится и с озоном.

 

Я бы воздержался от комментирования невнимательно читая тему. Мы дозируем полиоксихлорид алюминия. Окислитель идёт только для обеззараживания в мизерных концентрациях.

И как вам только удалось вырваться из цепких лап этого злодея-вредителя? Я вами восхищаюсь. Особенно хочется отметить, что хватило духу не последовать его вредительским советам снизить концентрацию перекиси с 370 мг/л, сделать анализ воды после системы и п. р.

 

Прошу понять меня правильно... Считаю, что наши далекие предки не по глупости устраивали "соляные бунты". Хоть это и не относится на прямую к хлоридам, но значение соли для человека значительно.

 

Электролиз, соляные бунты устраивали не из-за минерального голода и закритических изменений гомеостаза, а по причине того что соль использовалась в промышленных целях при консервировании мяса, рыбы, овощей и грибов, которые русские люди в очень больших количествах производили с целью продажи, в том числе за границу.

 

Я же сказал: прошу понять меня правильно...
Из-за чего были эти бунты, я в курсе. А привёл этот пример, чтобы намекнуть - не надо "впадать в крайности". Во всём должна быть мера. В частности, соль (хлориды), как и другие вещества, тоже нужны.
Здоровье человека - комплексное понятие. Однобокое ограничение того или иного элемента может выйти боком в целом. Начинаешь ограничивать себя, например, в соли (еще не известно, какая норма для конкретного человека), спустя время "выползет" другая проблема. Начнёшь решать эту проблему, следом - ещё одна. В итоге получиться такой клубок проблем, что уже трудно понять - где следствие, а где причина.
Среднестатистические нормы здорового человека сводятся к среднестатистической температуре по палате.

 

Вы моё мнение знаете. В индивидуальном водоснабжении есть более вкусные реагенты чем хлорка и они очень эффективны и очень доступны.
Наши мнения могут не совпадать, но ведь это не причина. не так ли?

 

Не юлите. Если концентрации действительно мизерные, то хлориды не увеличиваются. А если хлориды таки увеличиваются, как Вы пишете, то извольте доказать и дать гарантию, что при ПМО 66 не увеличится и хлорорганика.

К сожалению, а может и к счастью, я таки повелся на эти советы.

Я уже писал, что совет снизить дозировку перекиси оказался абсолютно несостоятельным и привел к серьезнейшему недоокислению марганца. Зато теперь мы точно знаем, что так делать нельзя.
Применяемая концентрация перекиси в начальный момент обоснована экспериментально, превышение стехиометрической концентрации объяснено теоретически, в очищенной воде перекись отсутствует.
Вообще, я испробовал массу вариантов и всего лишь выбрал оптимальный. И я не виноват в том, что вариант, оказавшийся оптимальным, не соответствует сути Ваших предложений. Из этого следует совсем другой вывод...

И когда в следующий раз будете повторять на очередном углу про 370 мг/л, не забудьте добавить, что при этом имеют место 250 ПДК марганца в придачу с аммонием, железом и, возможно, другими окисляемыми катионами, не вошедшими в расширенный анализ СЭС, а также рассказать о механизмах распада перекиси водорода в присутствии ионов переходных металлов, диоксида марганца и извести.

По поводу анализа воды напоминаю, что Вы признали факт, что пероксид водорода (в отличие от хлорсодержащих реагентов) не способен ухудшить ни один из показателей анализа исходной воды. Следовательно, смысла делать полный анализ очищенной воды при применении (медицинской) перекиси водорода нет. А показатели, превышенные в исходной воде, само собой, контролируются. За 3 с лишним месяца набрана отличная устойчивая статистика.

 

А вы не забывайте добавлять, что контроль осуществляется по 2 - параметрам экспресс тестами. Что дозирование пероксида может иметь место только в безнапорном исполнении, что ёмкость должна по объёму соответствовать трёх кратному суточному водопотреблению. Помещение должно быть вентилируемым. И собственно говоря напоминайте тем кому советуете перокид, что его ПДК по СанПин - 0,1 мг/л. И сообщайте каким образом осуществлять контроль за остаточной перекисью. И никто Вас больше не побеспокоит и на углах кричать ничего не будет. На мой взгляд всё справедливо.

 

Безнапорные системы очень выигрывают по сравнению с другими по очень многим параметрам и цена среди них - не самый значимый. Что касается вентиляции то главным продуктом использования пероксида при очистке воды является небольшое количество чистого и уже увлажнённого кислорода (а не свободного хлора) который не заполняет собою всю комнату, а смешивается с воздухом и лишь незначительно повышает свою концентрацию что можно отнести к ещё одной пользе от использования пероксида в качестве окислителя. Вытяжку из этого помещения можно вывести прямо в спальню.