Как ответить СНТ на требования оплаты без договора

Хотелось бы жить спокойно и по закону. Но, к сожалению, Очень Правильные Граждане не дают. Делают все по собственному разумению и в своих интересах. Тем более, что колхозноСНТшный строй срочно взят под защиту. Некоторые суды разбаловались и стали слишком буквально следовать закону. Раз в законе оказалась даже маленькая лазейка, ВС бросился в прорыв, и его закрыл, чтобы не просунули даже палец. Дай волю индивидуалам, СНТ разваляться быстрее, чем колхозы. Создание ТСН придаст процессу законность.

 

@вано, Не пойму я Вас. Какую цель Вы ставите перед собой по признанию решения собрания недействительным? Ну суд отменит ну и что?
Основная цель - договор на Ваших условиях.

 

Лучше одержать хотя бы для начала маленькую победу, чем с треском проиграть. В Одинцовском суде договор пройдет только на условиях СНТ. Он задумываться не будет. Пусть потом СНТ подаст на меня в суд. Тогда придется барахтаться.

 

Изначально неправильная позиция. Лучшая защита - это нападение.
Учитесь доказывать свою позицию на основе законов.
Мой девиз: Знание законов Индивидуалом освобождает от затрат. Прочтите: https://yadi.sk/d/cLfXQz3eExJdH

 

Если бы знал, то вчера закинул бы в закладки (вчера копался на судакте). Если не ошибаюсь, то ступинский или рузский суд что-то подобное делал. Правда там приняли за основу Договор от СНТ, но внесли довольно много изменений, предложенных индивидуалом. P. S. Я просматриваю только свежие решения. Как раз в МО суды более-менее нормально судят, чего не скажешь о многих периферийных, где любят ссылаться на тупость (обзор) от Президиума ВС, в котором даже не делали разницы между товариществом и партнёрством и в товариществе оказалось, что всё имущество принадлежит партнёрству т. к. создано на паевые взносы.

 

@вано, разместите здесь договор вашего СНТ.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/316697/page-11#post-13633564

 

Посты 164,166. Договор на услуги, а не на пользование, Услуги отбить можно, а вот сумму по решению ОС не получится. А получится микст, как пишет Mikl6566 ,

 

Какие услуги, если по закону должно быть пользование? Услуги - это коммерческая организация реализует, а СНТ не вправе, у него по закону другие цели и задачи

 

@вано, Я в Вашей позиции чувствую неуверенность. Вы медлите в подаче иска о понуждении заключения договора. Тренируйтесь здесь на форуме. Докажите, что договор СНТ не соответствует требованием ст. 8.2 ФЗ-66. Основное это предмет договора и цена договора.

 

СНТ хочет оказывать услуги гражданину. Очень не вежливо отказывать СНТ в этом благородном деле. Я отказываю ему с болью в сердце, указав:
: вместо предусмотренного ФЗ-66 «договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования», СНТ представило оферту договора «о предоставлении права пользования объектами общего назначения и услугами СНТ «Элегия». Право пользования объектами инфраструктуры представлено гражданам, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, в силу закона, а его заключение является для СНТ обязательным; по ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор СНТ не содержит предмета договора и его цены, являющихся существенными условиями по ст. ст. 422, 424, 432 ГК РФ, а ссылается на решение общего собрания СНТ. Такой договор является ничтожным и не подлежит рассмотрению на основании ст.ст. 10, 168 ГК РФ; услугой являются действия, совершаемые исполнителем в интересах и по заказу потребителя, они не являются инфраструктурой и имуществом. ФЗ-66 не обязывает гражданина заключать договора с СНТ на оказание услуг; СНТ не относится к организациям и юридическим лицам, предоставляющим коммунальные услуги (Приложение 1 к Постановлению Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011г.); платные услуги СНТ не могут быть навязаны гражданину его общим собранием, а выбираются им, как потребителем, по собственному усмотрению, что следует из законодательства о защите прав потребителей и п. 7 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей.
А вот откажет ли суд СНТ в желании оказывать услуги, это еще вопрос ? Может быть он тоже посчитает, что в этом СНТ отказать нельзя и я не прав.

 

Мысли правильные. Ещё необходимо синтаксис и грамматику отшлифовать, чтобы суд вас правильно понял.
Тренировка эффективной была

 

Совершенно напрасно Я совершенно уверен, что суд напишет такое же, как в соседней ветке по Лазуткину. Без всяких хитростев. Апелляция подтвердит- Виновен, амнистии не подлежит.

 

А вдруг сумеете суд убедить?

 

Суд уже убедил без меня ВС. Зачем суду идти вразрез с генеральной линией. Выслушивать наставления председателя суда или внушение от апелляции. Суд у нас независим, поэтому его наставляют, чтобы не ошибся, случайно.