Как ответить СНТ на требования оплаты без договора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AlexeyBlin, Я бы с удовольствием...Но...Вся проблема в том, что в выложенных решениях эти данные в 99,9% скрыты.
На сколько я знаю, всю запрашиваемую сумму на представителя по таким делам не возмещают.
По данному вопросу вам лучше поинтересоваться у @Skiser1, или у @zucker11, Но опять же, это по МО. Да и суд на суд не приходится.

 

Мне надо сослаться на свежие решения, иначе всю сумму впаять могут...

 

@AlexeyBlin, ты заявлял Возражения в суде- о чрезмерном взыскании с тебя судебных расходов истца на представителя?
Вот тут суд расписывает подробно о том, чем руководствуется при определении размера такого возмещения:

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Частично удовлетворяя заявленные Игнатьевым Ю. Л. требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере ... рублей, суд первой инстанции учел сложность дела, количество времени его рассмотрения в суде, а также активность участия представителя в судебных заседаниях.

При определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд, применив принцип разумности в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, пришел к справедливому выводу о том, что размер запрашиваемых к возмещению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей в рассматриваемом случае явно завышен.

Принимая во внимание специфику и сложность спора, судебная коллегия полагает, что оценка объема и качества оказанных ответчику юридических услуг судом первой инстанции установлена правомерно, размер взысканной суммы отвечает принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.

http://sudact.ru/regular/doc/fKyidYHgiroV/

Таким образом - ты должен был заявить в судебном заседании - после вынесения и оглашения мотивировочной части судьёй - Возражение о завышенном размере взыскиваемых с тебя расходов истца, понесенных на услуги представителя, об их снижении, мотивируя это тем, что, например:
заседаний состоялось - мало, дело рассматривалось быстро итд!

 

@Елена 007, В исковом требований оплаты адвоката не было... Вчера вечером из почтовики вынул уведомление в суд с требованием... и сегодня получил, прочитал... Не могу найти Скока реально услуги стоят в решениях., чтоб веско аргументировать сумму со ссылкой на аналогичное решение...суд 01.12.2015...
Спасибо Лен !

 

Это я понял. Но сумм нигде нет и понять снизили её (и на сколько) или нет сложно.

 

Пральна, в последнем заседании - истец и заявил Ходатайство о возмещении расходов на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ!
В среднем, по возмещению расходов, могу заявить тебе ответственно:
представители заявляют - 30000 рублей за услуги, суд присуждает - половину, иль вапще - 10 000 рублей, НО нужно обязательно заявлять о завышении суммы - тогда суд принимает решение и дает представителю - 5000 рублей и всех делов!
Скопируй это решение Областной коллегии - и заяви Возражения 01 декабря обязательно!
Миша пральна пишет - в решениях судов суммы обычно - СКРЫТЫ!

 

Как вам идиоты ?

Кстати, суд поступил мудро:

И ответы:

И итог:
В исковых требованиях СНТ «ФИТО» к Солодовниковой о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Подождём апелляцию.

 

@Mikl6566, @Елена 007,
СПАСИБО !

 

Вот нашла свеженькое решение в Питерском суде - по взыскании платы за КУ, там покопайся, дак там суд присудил -за услуги представителя - 15000 рублёв всего!

http://nvs.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=99559995&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

AlexeyBlin сказал (а): Мне надо сослаться на свежие решения, иначе всю сумму впаять могут.

Можете мотивировать свои возражения так:
по делу проведено ... судебных заседаний, представитель СНТ " " ФИО участвовал в ...непродолжительных по времени судебных заседаниях, подготовил отзыв на исковое заявление, апелляционную жалобу.
Дело не представляло большой сложности, ходатайств об истребовании каких-либо доказательств представителем в судебных заседаниях не заявлялось, письменных запросов не направлялось.
При таких обстоятельствах сумма на оплату услуг представителя в размере ...руб. не соответствует объему выполненной представителем работы, а, следовательно, критерию разумности и справедливости, закрепленному в ст. 100 ГПК РФ.
Кроме того, как уже было сказано, представитель истца участвовал в ... судебных заседаниях (не считая дней, когда заседания откладывались по его ходатайству-если это было); таким образом, оплата ... руб. за данный объем работы означает стоимость работы за неполный рабочий день – ...руб.(общая сумма/кол-во заседаний), что существенно выше, чем оплата работы федерального судьи.

 

@Алекс4, замечательно написано, а главное - и расчет можно суду предъявить, спасибо!

 

@AlexeyBlin, Не по договору/членству, но всё же...

 

Зря вы апелляцию не подали.
Теперь сядут на шею по полной.
Если не поздно, то подавайте срочным порядком.

 

Заявлено -179851,94 руб., - присудили- 26120 рублей = ОТЛИЧНО!
Ишь, рот раззявили правленцы!

 

Угу, мы с тобой тогда об этом сразу написали @AlexeyBlin, - не послушал он нас, и вона как все вышло.