Как ответить СНТ на требования оплаты без договора

Если бы так всегда. А вот решение с участием г-ды.

 

Это потрясающая идея)

 

Кстати, @AlexeyBlin, не одинок по части идиотских решений о членстве...
http://sudact.ru/regular/doc/35VR7nho69gK/?page=2&regular-doc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=снт+расходы+на+оплату+представителя&_=1447874910191&regular-judge=&snippet_pos=308#snippet
Там вообще решения ещё те по индивидуалу...http://ordgonik.perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=0&new=0&G1_PARTS__NAMESS=%EA%E0%E4%FB%F8%E5%E2&g1_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&g1_case__ORIGIN_DATE1D=&g1_case__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&g1_case__VALIDITY_DATE1D=&g1_case__VALIDITY_DATE2D=&G1_EVENT__EVENT_NAME=&G1_EVENT__EVENT_DATEDD=&G1_PARTS__PARTS_TYPE=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8

 

@AlexeyBlin, Вот ещё

 

Кстати, @AlexeyBlin, у вас получится 2-я оплата судебных издержек т. к. 1-й раз с вас снимут по суду, 2-й в составе взносов...

 

Не знаю как назвать решение о членстве. Но меня заинтересовало, как назвать решение о том, что мощность оказывается тоже является имуществом СНТ и за нее тоже надо платить.
" При определении условий договора о выделяемой истцу мощности в объеме 10 кВт, суд считает, что необходимо документальное подтверждение, что данная мощность может быть выделена истцу с учетом мнения общего собрания членов СПК «Ветеран», поскольку в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», мощность, выделенная СПК «Ветеран», является общим имуществом членов СПК «Ветеран» и распоряжение указанным имуществом входит в компетенцию общего собрания садового товарищества. Интересно кто угадает какой суд выносит такие решения?

 

Нашёл...Гагаринский...
Там вообще какое-то противоречивое решение...

 

Вот тото и оно... " взносы "я оплатил полностью, как Член... в том числе и на судебные издержки, согласно решению общего собрания, т. е. судебные издержки уже в смете расходов ДНТ...
Если эти расходы уже в смете, имеют ли право их предьявить мне через суд ?

 

А предварительное заседание- это заседание или так, типо пришли познакомиться ?

 

@AlexeyBlin, вот - скопируй!

В случае, когда судебные расходы заложены уже в самом бюджете некоммерческой организации (в смете СНТ), говорить о них, как об издержках, не приходится.
Предусмотренные сметой судебные расходы возмещению не подлежат в силу двух причин:
1) такое возмещение приводит к неосновательному обогащению некоммерческой организации, которая получает компенсацию по судебным расходам дважды - за счет взносов членов и от проигравшей стороны судебного дела;
2) если проигравшей стороной является член некоммерческой организации (садоводческого товарищества), то на такую проигравшую сторону налагается двойное обязательство - возмещение судебных расходов в виде утвержденного собранием взноса и еще в виде компенсации выигравшей в суде стороне.

Таким образом, приобщенная к делу приходно-расходная смета (или протокол собрания) с записью о взносе на судебные расходы является основанием для отказа некоммерческой организации в удовлетворении требования о взыскании компенсации судебных издержек с проигравшего в судебном процессе члена этой некоммерческой организации.

 

Предварительное судебное заседание в соответствии с ГПК РФ -

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

 

Очень здорово. Лена, ссылку приведи.

 

Это с сайта Дмитрия Охапкина:
http://snt.pp.ru/pages/articles/sura/sura.htm#presme

 

Ну да, а в судах любят использовать фразу, оправдывая внесение этой статьи в смету и соответственно Договор с индивидуалом, что юр. услуги нужны для защиты интересов всех садоводов, включая индивидуала. Т. е. индивидуал уже оплатил свою защиту в суде, если в договор ему влепят эти услуги.