К чему ведёт отсутствие прямых расчетов за ресурсы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Afava, назвал договоры и прямые расчеты филькиными грамотами. Как-то я должна была ему показать, что
это не так, и что отсутствие прямых договоров - плохо, а наличие - хорошо. Ведь запутанные расчеты внутри СНТ, со своими тарифами и прочими уловками собрать с неплательщиков за давно потреблённую ими ЭЭ приводят к образованию долгов у СНТ и последующим отключениям и даже банкротствам.
В этом цель создания этой темы. Корень зла - "коллективная" ответственность" - то есть никакой. Если каждый начнёт ежемесЯчно производить расчеты за потребление, то это облегчит сбор средств по общему счетчику. Но судя по его словам, это по традиции - раз в год в конце года.
Вообще в дополнение к теме хочу высказать такую мысль (на основании этого судебного акта, где простым русским языком энергетики отделили в претензии СНТ пользование от содержания), что потребление ресурса должно учитываться отдельно и в смету не включаться. А содержание и эксплуатация должны быть детализированы в смете так, чтобы каждый мог видеть, из чего оно состоит в этом году, состояло в прошлом и позапрошлом.
Да, приходится признать, что какая бы тема не открывалась, в конце концов всё сводится к вопросу об оплате всяческих взносов. Если разумно подходить к этому вопросу, то порядок можно обеспечить без надуманных коммунальных услуг, а просто к компенсации понесённых СНТ расходов на оплату потребления и отдельно на оплату содержания объектов. И правильно указали в своих возражениях на иск энергетики, что интересы СНТ и его членов прямым договором не нарушаются.

 

Никто не говорил, что ПД это плохо.
Как реализуется-это плохо.

На основании одного судебного акта, делайте любые выводы-Ваше право.

 

Реализуется нормально, если председательский сарай граблями не набивать для помехи. Вот же ваши слова иллюстрируют эти грабли. Вы же назвали эти договоры филькиной грамотой и предлагаете их оспаривать.

Не надо извращать смысл сказанного мной. Я совершенно о другом написала:

,
а не на основании одного судебного акта.
На основании одного этого судебного акта я вам точку зрения энергетиков высказала: не нарушают прямые договоры интересов СНТ,

 

Но мы же понимаем, что нарушают.
Другое дело, что такие вот борцы за "справедливость", у которых воевать с сетями за тариф кишка тонка, предпочитают содрать потери с гражданина, ведущего садоводство (все равно, в индивидуальном порядке или в качестве члена).
Ну а энергетикам, естественно, удобно и они пишут:

Надо же, они уже получили потери в тарифе с Антипина Ю. Ф., а теперь хотят, чтобы их еще раз оплатило СНТ.

Но, хочу обратить внимание. Нашим горе-коммунальщикам мало получить компенсацию потерь.

Они еще хотят заставить оплачивать свои нужды.

 

@Арлета, А сообщить в Сбыт не хотите на таких ПДшников ?

 

Хотел было сказать: "им же хуже" - тем, кто не передает, а потом сообразил - у вас нет социальной нормы.
У нас все просто сейчас в городе. Не передал - расход ушел в общедомовые и все заплатили за тебя по тарифу в пределах соцнормы. Потом передал и потребление вошло в следующий месяц и, естественно, заплатил по тарифу за пределами соцнормы, а это куда больше. Общедомовые пересчитали и вычли на следующий месяц, т. е. счет за общедомовые отрицательный, а непередавальщик чешет репу и проклинает всех и все
Пара таких случаев и мозги становятся на место и передаются показания строго между 23м и 25м числом каждого месяца.
Может, не так уж неправ этот Медведев? Может с населением нашей страны именно так и нужно?

 

]
Поясняю про грабли. Это race сказал, что грабель у него целый сарай.

Вот Миша предлагает сообщать в Сбыт. А я думаю, это Сбыт должен сообщать список непередавших показания. Менять схему расчетов нужно. Раз перешли на инд. договоры, инд. ответственность обязывает. Или Сбыту предложить непередавшим начислять не по 50, а по 100 кВт*ч.
Это безалаберность членов, которые вешают свои долги на СНТ. Индивидуал ни за что не пропустит срок передачи данных Сбыту. Не за то боролся. Воспитывайте своих членов, отучайте их от перекладывания своих забот на соседей.

 

А лучше схему присоединения...

 

Ну, ваш друг вообще непонятно из чего делает странные выводы, которые суды и опровергают теперь вовсю. Ничего, вы ему это прощаете... Друг ваш до сих пор считает, что фраза "Возложить обязанность на СНТ Фрязево по заключению договора на пользование ИОП ... и так далее.." означает, что обязанность эта двухсторонняя. Или, например, откуда то берет странный НПА, что если у человека не дом жилой, а строение жилое, то и ПД ему не положен. не смущает? А судебные решения вас смущают отчего то. чуднО...

 

Если в течении трех месяцев не предавать показания, то придет проверяющий и снимет показания сам. у нас так по крайней мере...

 

Я немного не это имел ввиду...а то что неплатльщиков сбыт должен шугать...вплоть до отключения.

 

А за что шугать то? Если б ПДшник не платил, то да. А нет у ПДшника обязанности передавать показания и нет за это санкций. плати и все. Надо вносить в ППКУ изменения для того, чтоб Сбыт за несвоевременную передачу показаний шугал. да и то- мало ли что там передаст человек, это может быть и неправдой.