Открытый проект растущего дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Длинна балок 3600 в свету. Сечение 42х190. Шаг 500. По расчету все в норме.
Но по толщине перекрытия есть над чем подумать.

 

@Pterro, вниз между балок при их высоте 200 мм получается опустить не более 100 мм так как черепной брусок 60 мм плюс доски обрешетки.
Но в итоге получим больше минусов чем плюсов. Колотить черепной брусок, устраивать обрешетку. Балки между утеплителем. 100 мм минваты мало. Пеноплекс между балками не хотелось бы.
Плюс появляются мостики холода в виде досок.
Предложенный вариант утепления по верх балок на мой взгляд оптимальный.

 

1. Черепного достаточно 40 мм
2. а зачем он вообще нужен? Плотный утеплитель+грибки для его крепления...

каждый имеет право считать свой вариант оптимальным...)

 

Если для опоры несущего настила то мало.

Можно этот вариант подробней? У какого производителя утеплителя есть такое решение к рекомендации?

Спасибо)

 

а откуда здесь несущий-то? это балки - да, должны опираться на 60мм череп... и то - я бы не рисковал домом...
балки перекрытия проще и надежнее опереть на лежень, чем на черепной брусок.

а утеплитель прекрасно удержит и 40 и даже 30мм...

кстати, СП 31105 и вовсе считает возможным без него обойтись...
вот варианты

первый вариант это плитный утеплитель и второй - насыпной

 

одна из строительный компаний города Кирова.
Предлагали рассмотреть такой вариант.

 

Сводом правил постоянно руководствуюсь. Вариант с подшивкой ОСБ для минваты снизу очень удобен когда несущие балки лежат на ростверке. Колотятся щиты из балок, прибивается ОСБ и щиты переворачивают.
Я несущий настил планировал вниз сместить. Если делать под минвату только, то все равно бруски черепные добавляются. Высота ростверка над уровнем земли 200 мм допускается и снизу что то прибивать очень неудобно. А если бруски под минвату, то еще несущий настил сверху. Дороже выходит и по работе и по материалам.
Обычное желание опустить уровень нулевой отметки как можно ближе к уровню земли и сделать это как можно менее затратней.
УШП пока не рассматриваю. Ее тоже можно использовать для растущего дома если оставить выпуски арматуры для связки и сделать подушку заранее под весь дом.

 

не надо извращений!
Хотите сделать меньше?
устраивайте полы по грунту!
благо, что вы почти все материалы этого конструктива учитываете...

 

Согласен. УШП выйдет дешевле.
Фундамент на сваях разрабатывал для участков где его затратно применить. Например с большим перепадом. Или для ускорения строительства. Сваи забить или закрутить быстрее.
В перекрытии применены узлы от пеноплекса и технониколь.

 

Или мзлф с полами по грунту.

 

МЗЛФ однозначно дороже. Даже дороже свай.

 

Это почему?

 

Можете сами пересчитать.

 

Чел рассказывает про мзлф размером аж 80 см. Ширина 30.

Под каркасник такого не надо.
Льется пятка, затем 3-4 ряда блоков КББ (фундаментных) и т. д.
Подробнее вот тут - https://www.forumhouse.ru/threads/522922/

 

Я сделаю итоговую смету по четырем типам фундамента: винтовой, свайный, УШП и МЗЛФ с полами по грунту. Последний сложнее использовать для растущего дома. Фундаменты нужно как то друг с другом связывать.