Зимняя дача. Конструктив и инженерные системы

Все верно.

Не имеет, зато может выводить влагу из утеплителя внутрь дома, в отличии от глухих пароизоляций.

По разнице температур...
На самом деле, такая двухсторонняя пароизоляция достаточно долго мониторилась немцами из ИПД и на одной из конференций в Дармштате был доклад про неё в плане эффективности сушки теплового контура в летний период.
Ес-но это происходит при наличии хорошей вентиляции.

 

Каркасник не "дышит".
"Краник" нужен для того, чтобы была возможность выводить влагу внутрь дома.
Например, есть не проклееная дыра в пароизоляционном контуре (от самореза, скобы, нахлест не качественно проклеен и т. д.), зимой в этом месте будет повышенное увлажнение за счет движения пара.
Дальше влага будет стоять в этом месте все лето и следующей зимой снова получит очередную порцию воды.
Часть влаги конечно будет выводиться наружу зимой, но не в полном объеме, т. е. будет постепенное влагонакопление.
Пленка 200 мкм недорогой вариант, но в этом случае контур должен быть герметичный, проверенный испытаниями. Даже после испытаний в процессе отделки могут понаделать кучу прорывов...

 

Как минимум понял, если гонять часть дома с какой то периодичностью в + и -, то ситуаций с изменением влажности, парциальных и других катаклизмов будет гораздо больше. Такая бумага получается нужна как минимум нивелировать негативные последствия накопления влаги в стенах. Но копать похоже придется все же в вентиляцию.
Вот читаю:
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=5&ved=0CDoQFjAEahUKEwj93d_vmZLIAhWBj3IKHXTiDQ0&url=https://proclima.com/media/downloads/brochure_intello_system_en.pdf&usg=AFQjCNHs74Hgx3d_9WYJd9aX_EkVeqXDNA&sig2=dFlEWVLlpowziWIiT-9cWw&bvm=bv.103627116,d.bGQ&cad=rjt

 

@artu, кстати, она рекомендуется в "неправильных" кровлях, т. е. без вент. зазора...
Вентиляция да, основа всему. И комфорт и косяки строительные сглаживает.

 

Понял. Пока склоняюсь, если и покупать вместо 200 мкм ПЭ, то какую нибудь пару попроще с переменной составляющей. С вентиляцией подкровельного пространства все ок, по амер. нормативу.
И наверное еще то, что утеплителей без плитных обшивок будет закрывать не только паро и гидроконтуром, но внутри и снаружи через обрешетки вентиляции. Максимизируем скажем так выходы из стены в оба направления.

Вот нашел тут статью по биофильтрации при естестенной вентиляции и ушел в ступор окончательно, а это что за фрукт?
https://www.extension.umn.edu/agriculture/manure-management-and-air-quality/air-quality/biofilter-design-information/

 

Подходов к этому делу довольно много
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212609013000046
Читал Вашу переписку
Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

Вот только практический подход в чем в итоге?

 

Очередной фантастический материал от дюпон
http://energain.co.uk/Energain/en_GB/index.html

 

Штукатурка
http://w3.knauf.ru/forum/?mid=010459

 

Динамическая теплоизоляция и ограждение с умеренным газопропусканием (дышащая стена) вещи родственные, но отнюдь не идентичные. Касательно динамической теплоизоляции информативная сводка есть в Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_insulation. По сути это вентилирование с принудительным выхлопом сквозь утеплитель ограждения.
По стенам с умеренным газопропусканием, кроме различных упоминаний о их положительных гигиенических свойствах, теоретически проработанных материалов пока не встречал.
А применительно к нашим реалиям мне представляется более интересной и практичной стена с умеренным газопропусканием. Не претендуя на рекордные показатели теплосбережения, она весьма заметно улучшает качество воздуха в жилище и при этом не требует никакого механического поддува.

 

Возвращаемся к брусовой постройке в джут

 

Брус понадобится очень толстый для наших зим. Что-то около полуметра, это совсем не рентабельно.
Кроме того, толстая деревянная стена будет долго прогреваться после включения отопления. Без утеплителя никак не обойтись.

 

Ну вот на примере 30 фоток изложил чем дело закончилось в установке окон с доп. утеплением и всякими ...хмн "диффузиями"
Окна

 

Вопрос знатокам.
А что лучше на дачах (проходят цикл замерзания) ГКЛ или ГВЛ влагостойкий (гипсоволоконный лист 10 см, а не 12,5 как ГКЛ)?
https://www.knauf.ru/products/materials/product.wbp?root_id=e1331ecd-af61-4544-a545-13cdf910cb26

 

@artu,
просто с wiki
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипсоволокнистый_лист
ГКЛ F4
ГВЛ F15

Следует иметь в виду что циклы морозостойкости вырабатываются в "влажном" состоянии. При повышенной влажности эти материалы будут разрушаться и без заморозки/разморозки. В сухом состоянии они могут выдерживать сами по себе значительно больше циклов. Суть выработки ресурса по морозостойкости заключается в разрушении структуры материала за счет увеличения объема воды при замерзании.

Вот например -

 

Судя по цитатам, ГВЛ как то предпочтительнее. Напомню, что этот ГВЛ буду вешать в постоянной зоне, редко будет уходит в минус. В идеале на сезон.
Вот наш коллега из Швеции обратил внимание, что они там применяют солнечные панели, чтобы удерживать плюс. Пытаюсь понять характеристики.
В целом, эффект такой, что солнечные панели в моем понимании скорее интересны летом для поддержания теплой воды в бассейне (очень сильно разогреваются, и риск перегрева, нужно прокручивать безперебойно большую кубатуру). А зимой все же на обогрев помещения, и риск перегрева минимален, т. е. работа зимой более предсказуема.

Скандинавские каркасные дома - 3