Строительство каркасной бани 5х8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, хочу признаться, все чаще вспоминаю товарища @Roracotta, который говорит, что в каркасе шурупов не должно быть даже хороших ... Чем дальше, тем реже мне хочется использовать шурупы, хватает гвоздей ... правда гвозди винтовые

 

Продолжаем играть ...
В субботу тесть дежурил, в связи с чем у меня сменился помощник - старший сын. Не смотрите, что мал ростом помогает весьма знатно ... когда хочет, конечно
В общем, сделали мы с ним две небольшие секции и поставили на место (см фото). Знаю, что укосина у второй секции малоэффективна, но знаете, после того как ее врезал разброда и шатаний заметно поубавилось.
Вчера уже с тестем сделали две внутренние пятиметровые секции и поставили их. К сожалению сфотографировать было нечем, постараюсь завтра восполнить пробел

 

Фотографии установленных в понедельник двух внутренних пятиметровых стен: первая - , и вторая - .
После установки немного отодвинули (с помощью кувалды ) собранные конструкции от центра, чтобы без проблем установить оставшиеся две средние секции

 

Вчера был практически без помощников, поэтому особо много сделать не получилось. Оформил один дверной проем (этот проем было удобнее сделать до установки средней секции ... как показалось). А также напилил стойки другие детали, необходимые для сборки оставшихся двух секций ... 140-го пиломатериала осталось 15 досок ... пора готовить финансы для закупки оставшейся части материала на мансарду и крышу

 

Вчера собрал и установил последние две секции
Вводная труба для воды вошла как раз в месте одной из стоек. Конечно, можно было немного подвинуть стойку без особого ущерба (на эту не попадает стык Изоплаата, поэтому не критично), но решил не нарушать симметрию и поставил стойку после подъема секции. Поднимать средник секции при выставленных крайних оказалось не очень удобно. Несмотря на то, что предусмотрительно "отодвинул" крайние собранные секции к краям, из-за того, что к боковым доскам крепился джут он не очень-то хотел влезать между готовыми секциями ... но мы его уговорили
После установки кувалдой придвинул крайние секции к средним ... Вроде, получилось неплохо
На большее время не хватило. Сбивать секции между собой, оформлять проемы, добивать гвозди в укосины и делать верхнюю обвязку первого этажа - вот ближайшие планы

 

Ехал сегодня с работы домой и понял что в одном (точнее в двух) местах косякнул. Вот это место - , а вот как должно быть по проекту - . То что укосина с другой стороны это пол беды (точнее совсем не беда ибо стенка внутренняя и нет вообще никакой разницы), но дело в том что снизу она запилена слишком близко к краю и балка перекрытия на место не встанет. Вот теперь думаю, что с этим делать: либо поставить в притык к укосине (тогда крайняя балка пойдет в 13 см. от стены), либо сделать запил в укосине и установить балку поближе к стене (тогда вопрос насколько большой запил нужно сделать и какое максимально возможное расстояние до стены можно считать приемлемым).
Вот такой момент

 

В случае гниения подкладочной доски, как менять будете? Не подумали?

 

Как раз подумал. На фото видно: обвязочные и подкладочные доски имеют ширину 200 мм., а секции каркаса собираются из 140х45. Секция располагается по внутренней стороне обвязки, вот в оставшиеся 5 см. и были закручены "глухари". По внутренней стороне секции к обвязке будут еще крепиться шпильками 16мм., к которым также при необходимости можно будет добраться (конечно, для этого придется немного разобрать стенку, но я надеюсь, что это будет не частая операция )

 

@Dendroid, с удивлением обнаружил что над окном нет хедера, ни в проекте, ни в реале и подоконник бы подпереть по краям, и стойки оконные удвоить

 

Замечания по делу. Попытаюсь отмазаться
Во-первых, это все обусловлено тем, что сильно высоки этажи в данном строении делать не хотелось (чтобы не злить соседа, рядом с которым вырастает эта "банька" размером чуть выше чем его дом), в связи с чем места для хедера не осталось ... пришлось перенести его наверх (см. рисунок, возможно поставлю там два хедера для лучшего перераспределения нагрузки ... которой в этом месте, по большому счету взяться как мне кажется неоткуда).
Во-вторых, в связи с переносом хедера смысла в сдвоенных стойках не осталось (они как раз и сдвоенные, чтобы передавать нагрузку с хедера).
В-третьих, подпорки по краям есть ... только они не совсем по краям,. потому что в этих места должен быть стык Изплаата, а ставить две подпорки на расстоянии 20 см. мне показалось расточительством.
Если не убедил ... пишите - будем разбираться

 

@Dendroid, рисунок не внушает
Я на нем вижу, что поверх "безхедерного" окна идёт тройная обвязка с разрывом точно над окном, а на эту обвязку опирается четверная стойка, т. е. фактически столб стоит, на который явно придётся какая-то нагрузка. Вообщем не убедили - узел выглядит слабо и скорее всего провиснет при нагрузке

 

Столб стоит на хедере, который передает нагрузку на все стойки нижележащей секции, а не на доски, расположенные плашмя (возможно, что рисунок не очень, там доски просвечиваются на хедере, так вот их там нет). Доски расположенные плашмя (две их или три не важно) нагрузку не несут (и не должны ни в коем случае), а только передают.

 

Вот поподробнее нарисовал . По большому счету, как мне кажется ничем не отличается от обычной конструкции, только помасштабнее

 

@Dendroid, понял, но вопрос про удвоение оконных стоек все равно остался - пролёт то велик и стандартная конструкция требует их удвоить, а то и утроить

 

А вот в этом вопросе думаю с Вами согласиться Тоже подумываю усилить данное место