Строительство дома на субсидию по МДЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@restavrator41, делайте МЗЛФ! И цоколь повыше будет, и погреб под овощи/припасы рыть не надо будет

 

@DiJo, а каким образом МЕЛКО Заглубленная Фундаментная Лента обеспечит "погреб под овощи/припасы"?

 

Я наверное себе плохо это представляю. МЗЛФ он же невысокий, а погреб видимо надо рыть?
У нас почва 40 см плодородка, дальше глина.

У нас по плану нет огорода (может с возрастом появится) по этому как таковой погреб не нужен. Да и участок маленький(

 

@ZyUbra, а я и не говорил, что "МЗЛФ=погреб". Однако, в цоколе (в подполье), высотой 60см, утепленном снаружи 40мм Теплекса (Пеноплекса), отлично можно сохранить энное количество банок, ящиков картофана/морквы и т. п.
У нас - так
С "технической" точки зрения, - в цоколе удобно развести все коммуникации.
Ну и нижняя обвязка каркасника не подвергается действию влаги, при таянии снега весной.
И теплее в цоколе, чем "м/ду свай".
ЗЫ: кроме овощей, заготовок и варенья, у нас там зимуют георгины (не гниют и не высыхают).

 

А какое у вас отопление? Я так понимаю по деревянным лагам теплый пол не делают?

 

Делают, но лаги чаще нужно ставить. Плюс можно уйти от дорогого ОСБ, заменить его на дюймовку, под бетоном не видно. Для тех кто считает что дюймовка слаба - вчера специально встал на одну! доску на пролете 1.2 метра. Во мне 90 кг с обмундированием - прогиб был пару сантиметров. Лаги под т. п. обычно с расстоянием 0.4 ставят. Будет монолит!

 

@restavrator41, я не приемлю ТП, в качестве основного отопления. В СУ и в тамбуре - да. Но отапливать им дом - нет.
Дорого по капзатратам и геморно в ремонте. Преимуществ перед радиаторным отоплением не вижу.
У меня радиаторное, коллекторная (лучевая) схема СО. Котел дизельный.

 

@DiJo, а что дорогого в стяжке в 5см и разложенной трубе ТП?
Радиаторы по моему прошлый век, большие, громоздкие, мешают к окну подойти, съедают пространство в помещении, босиком по полу не походишь. А если потекут, то весь дом затопит.

 

@Maikl8, кроме самой стяжки, нужна еще и подготовка под нее. И еще регулирующая арматура/автоматика.
Трубу, замурованную в стяжку, - не поменяешь и не отремонтируешь (примеров мучения с текущими в полу трубами - полно).
100мм от стены до наружной (обращенной в помещение) плоскостью радиатора, это что - "к окну не подойти" и "съедание пространствы"?!?!
Босиком по полу? Ну, на вкус и цвет, все ...
Про текущие трубы ТП я упоминал. Радиатор поменять значительно легче. А вылившиеся, в случае аварии (хотя с чего она будет? - давления в системе не те) 5-50 л не затопят весь дом.

ЗЫ: ведь строят до сих пор кирпичные и брусовые дома, а ведь это - не то что "прошлый", а "позапрошлый век", по сравнению с СИП-панельными.

 

Ну не космодром же строить)

И на радиаторы тоже)

Делать надо правильно, и тогда ничего не потечет. Вопрос исключительно ровности рук)

Да, невозможность придвинуть диван ближе к стене меня раздражает. 10 см. по длине двух стен, забирают у меня в зале пару квадратных метров площади.

Нравится дома в валенках ходить?)

Это не "позапрошлый век", это разные технологии, как и с отоплением. ТП это современная, наиболее эффективная и наиболее комфортная с физиологической точки зрения технология отопления.

 

Само-собой!
Но утепление от "нижележащих слоев" нужно. А в случае "стяжки по лагам" к теплоизоляции добавляется еще и "силовой слой".

Да, конечно (хотя и не обязательно). Однако, стоимость термоголовок, не идет в сравнение со стоимостью смесительных узлов (тем более если они в комплекте с насосами и автоматикой регулирования).

Не всегда все зависит от ровности рук монтажника. Часто "аварийными факторами" являются некачественность труб, деформации стяжки и неосторожность "пользователя".

При продуманности прокладки трасс и типа/расположения радиаторов - диван/шкаф вплотную к стене становится! И "технологическая" площадь от "жилой" не отбирается. Тем более, радиаторы (по правилам) монтируются под окнами, а диваны (по принципам) - под окнами не ставятся.

Да нет, - и зимой и летом босиком ходим. Если не в домашних тапках. Шерстяных носков не натягиваем.

т. е. при ТП, теплопотери дома меньше, чем при радиаторном отоплении?

А вот это - да! "Держите ноги в тепле, а голову - в холоде!"

 

В обычном перекрытии есть и такое же утепление и такой же "силовой слой")

Но и уровень автоматизации не идет ни в какое сравнение)

Трубы выявляются при опресовке, остальное разновидность "кривых рук".

А ТП вообще никаких ограничений не накладывает)

Значит у меня не верные принципы)

С комфортом правильного ТП не сравнить, а для маленьких детей вообще сказка.

Нет, ТП позволяет тратить чуть меньше ресурсов для поддержания равномерно комфортной температуры.

В целом здесь много раз сравнивали, не выходит обычное перекрытие + радиаторы дешевле чем УШП/УФП если все правильно считать. Часто выходит дороже. А дальше это уже дело вкуса.

 

@ZyUbra, спорить не буду. В любом варианте есть свои плюсы и минусы. Идеальных проектов (как и идеального монтажа) не существует. И как я уже говорил - на вкус и цвет, ...

 

Была поднята тема-низкая ушп=гниющая обвязка. Это действительно есть?

 

@restavrator41, а как Вы сами думаете, при высоте нижней обвязки всего 10-20см от уровня земли, при нашем сыром климате (с оттепелями-снегопадами-оттепелями-... зимой и частыми дождями в течение остального времени года), - дерево долго проживет не отсыревая и не подгнивая?