Чужие столбы

Вячеслав, вот это особенно понравилось

 

@Dlg63, вся цепь беззакония от СО- сначала одного напрягли линию строить, хотя обязаны были до границ его участка сами линию тянуть, теперь второго нагрузили, который вместо того чтобы требовать исполнения Правил, утв. ПП РФ, почему то считает что имеет право сам тянуть линию, опять же вопреки Правилам.
Причем если незаконность линии соседа его возмущает, то когда свою проложит- по незаконной соседа, то она почему то будет абсолютно законна.

 

Для заключения Договора техприсоединения собственник должен быть в наличии,
а не предполагаемый.

 

С договором купли-продажи понятно. Чеки являются тем же самым договором. Договор купли-продажи будет являться правоустанавливающим документом, а свидетельство о госрегистрации правоудостоверяющим.
Линия электропередач является объектом капитального строительства, то есть недвижимостью. Которая в нашем случае построена без каких либо разрешений на чужой земле.
Человек покажет чеки и скажет: "Я строил эту недвижимость за свой счет, значит это мое!" Ему ответят: "Ну ты же строил на чужой земле, значит это того, на чьей земле это построено, то есть не твое". Покажут ссылочку на ст. 222 ГК РФ, где указано, что Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
То есть я готов разговаривать с собственником линии электро-передач, а поскольку человек построивший эту линию не является собственником, то с ним я разговаривать не буду. И в суде установится, что он не собственник вообще, то есть он даже права на обращение в суд иметь не будет.

 

Мы конечно будем решать вопрос, проплачивать и т. п. Судится и заставлять Со проводить линию за свой счет очень долго, что можно состариться.
Просто интересно почему так все через одно место с этими линиями 0,4 Кв.
Ведь по идее получается, что эти линии должны тянуть СО, а не частники заниматься самодеятельностью. Вот отсюда все и идет.
В законе нигде нет речи про собственников участков, которые провели линию за свой счет и об их правах.

Все эти установки опор 0,4 Кв за свой счет нелегальны. Вот и бардак получается.

 

Учитесь читать буквально, без домыслов, и желательно целиком, не вырывая понравившуюся часть из конткста, речь о том что самовольщик не может совершать с таким имуществом юридических сделок, но она подлежит сносу за счет самовольщика (ч.2 ст. 222), и возврату материалов из которых построена собственнику)
А также ч. 3. ст. 222 ГК изучите внимательно)

вопрос не о недвижимости, а только об опорах, которые вы кстати точно так же хотите самовольно использовать.
То что он построил незаконно-вопрос второй, но это не дает вам право использовать это чужое имущество без разрешения.

Так и ищите надлежащего собственника и получайте у него разрешение, а не самовольничайте.
Отсутствие собственника опять же не дает вам права пользоваться безхозным имуществом.

в суде установится что в суд подавать нельзя? каламбур?
в суд вы на него подаете, и суд в лучшем случае вам посоветует обратиться к надлежащему собственнику.

уже лучше... а теперь представьте себя на месте соседа- вы первый строите линию за свой счет, а потом приходит гражданин и начинает нести ересь, в суды подавать)

 

вот с чего вы взяли? или вы так думаете?
А перспектива судов с соседом вас совсем почему то не смущает.

 

До 35кВ не является, разрешения на строительство не требуется, попадает в перечень объектов для которых не требуется землеотвод из состава федеральных и муниципальных земель.

 

А это где-то написано? Попадает в перечь объектов, то есть есть такой перечень?

 

Меня не смущает перспектива судов не с соседом, а с бардаком. А сосед просто попадает под горячую руку, не строил бы линию не попадал бы.

 

ПП РФ от 03.12.2014 N 1300

Похоже Ваша "стройная" теория рухнула?

 

Я не понял, давайте читать буквально, по контексту.
П. 2 ст. 222 ГК РФ, цитирую, Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

п. 3 ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Эти опоры, которые являются частью ВЛ стоят на общественной земле. Через эту ВЛ потребляют электричество граждане. ВЛ строил какой-то человек, без разрешений, который почему-то считает себя собственником. Так как он является собственником самовольной постройки, то в силу ст. 222 ГК РФ он не приобретает на эту ВЛ права собственности (читайте внимательно "не приобретает", "не" "приобретает"). Там также указано, что он не вправе совершать какие-либо сделки с этой штукой. А выдача разрешения на использование его (не его) самовольной постройки по-сути будет являться договором безвозмездного пользования или арендой, то есть сделкой. Мало того, что не собственник, не имеет права голоса, так еще и распоряжаться не может. Он полностью лишен любого права.
А так как ВЛ стоит на общественной земле вот я ей и решил пользоваться. Пусть муниципалитет мне что-то говорит, как собственник земли, но никак не лицо осуществившее самовольную постройку.

Так эти разрешения никто не требует. Зачем мне кого-то искать. У меня есть договор с СО. какие разрешения?

Я не буду подавать на него в суд. Я молча прицеплюсь к ВЛ. Если ему надо пусть он и подает. А когда выяснится, что он никто, то ему в иске откажут.

 

Она не рухнула. Это просто были предположения, а что если вдруг ВЛ-0,4 это недвижимость.

Спасибо за информацию!

Мы просто тут руководствовались "Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N 15104/12

ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70327690/#ixzz3fkofjkLC

и
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2014 г. N 33-4407/2014

из, которых следует, что ВЛ-04 - недвижимость.

А это Постановление ПП РФ от 03.12.2014 N 1300 свежее, вступило в силу только 01.05.2015 г.

Ну вот теперь все становится на свои места. ВЛ-04 Кв это не недвижимость.

 

Из этого постановления не следует, что ВЛ-0.4кВ не недвижимость. И вступило 01.03.2015.

 

вы неможете пользоваться его опорами для размещения своей линии, так как разрешение это тоже сделка, а он их совершать не может) т. е. никто не может вам разрешить пользоваться незаконной постройкой. В лучшем случае демонтаж, потом вы за свой счет строите себе линию с радужными перспективами ее сноса

вот получит разрешительные документы и подаст в суд о признании права, или наоборот, обратится в суд за признанием права, так как СО его заставила строить линию- он понес затраты.

причем вы не можете быть инициатором иска о сносе незаконных построек-не ваше это дело.

не нарушает ваши права на подключение или другие интересы, а вот создает угрозу жизни или здоровью решает уполномоченный орган- МТУ РТН, а он откажется оценивать ЭПУ гражданина- вне компетенции.

никаких общественных земель нет, это земли поселений...

вы сами то понимаете что пишете? Почемуто считает себя собственником, так как является собственником самовольной постройки.
А если я строю дом, до получения на него свидетельства кто собственник- вы что ли?
Пока нет свидетельства это никакая не линия и не ВЛ, а незаконная постройка в виде опор и проводов по ней, собственником которых является тот кто за них заплатил.
Когда же вы это поймете то? Кто платит то и собственник.

Отсутствие права на ВЛ как на объект, не лишает права собственности на отдельные ее части- опоры, провода и т. д.

Этож надо такое придумать...
вы то ВЛ хотите пользоваться, то опорами (что не одно и тоже), а кто вам сказал что вы можете пользоваться тем что стоит на общественной земле- сетевая организация? А машину на улице оставлять не боитесь? Право на машину то у вас есть, а вот отдельно на колеса то нет
С чего муниципалитет вам чтото говорить должен, он собственник земель, а не объектов на ней, независимо от законности их постройки.
Кстати еще суд должен сначала установить сию незаконность. А то потом окажется что у вас СНТ, ДНП, КП и пр, вот тогда вообще хохма будет.

И как вам вдолбить что вы не можете пользоваться или трогать чужое, не важно правильно оно или нет построено, поставлено и т. д. Не може и все, это может только собственник делать, которым вы не являетесь, даже если имущество безхозное-которым еще надо это имущество признать в суде... Почему вы законы читаете в одну сторону- все кроме вас должны их выполнять, а вы нет. Вы то какое право имете на опоры?