Скрытая проводка в деревянном доме - 2

Как сами понимаете - альтернативы по удобству монтажа просто нет. Поэтому, ничего мы с вами решить не сможем . Если только не использовать металлогофру с бОльшей толщиной стенки.
Либо, действительно, "призвать на помощь толкователей ПУЭ-7"

 

боюсь предположить, но часто это просто стальная пружина. (Вот только если нахаляву).
...и почему-то уверен, что алюминь-труба в жизни дольше гофры продержится.
добавлю предположение, что применяемые (предназначенные) для прокладки лотки из нержи имеют состав (и удельное сопротивление), отличный от гофры нерж нерже рознь.

 

Она не гнется, как МГ! А Патриот за "удобства" вкупе с безопасностью агитирует. Чтобы все и сразу. И по ПУЭ-7, как он его прочел для МГ с толщиной стенки 0,6...0,8мм...
зы. а на мою ссылку с ФХ, где показано, что МГ прожигается "на ура", он (Патриот) вообще внимания не обратил! И это плохо. Вернее, просто непрофессионально.

 

В США - и сталь (труба), и "люминь" (труба и флекс).

Не то что прожигается, она и горит по всей длине, поджигая всё!

 

@ZooZoo, не надо передергивать. Внимательнее перечитайте мои посты выше. Была реакция на Ваше сообщения.

 

@defektolog, внимательнее, лоток из оцинкованной стали.

 

@Патриот78,
Надеюсь этот эксперимент с нержавеющей гофрой Вы уже видели ?

 

@Alex992, по пунктам:
1. Вы - видели? Вы даете гарантию, что это сделано не сварочным аппаратом?
2. Предложите ЛУЧШЕЕ решение. Не решение диванного теоретика, который просто сказал, что не катит, а предложил решение проблемы.

 

Подвожу промежуточные итоги: 4,5: 1 в пользу нержавеющей гофры.
До тех пор, пока не изменится ПУЭ или не появится другой, более подходящий материал.
Предлагайте, предлагайте, слышно только одну критику, нудную и однообразную.
Тема- скрытая проводка в деревянном, горючем, сгораемом доме.
Нужен прибор, с помощью которого можно проверить характеристики трубы. Пишите, если ктото сможет помочь.

 

100% гарантий не даст ни одна страховая компания.
Поэтому все вопросы к автору эксперимента, хотя при желании его можно и повторить.
Извините, но Ваш тон и манера общения как то не располагают к обсуждению.

 

@Alex992, прошу прощения за тон. Был неправ.
Мне показалось, что опять пустая критика без фактов.
Эксперимент будет повторен, я уже отписал по этому поводу, и будет записано ВИДЕО, а не непонятные фото.
Еще раз, по теме, ВЫ ГОТОВЫ предложить альтернативу? Я извинился, и далее прошу ответить на мой закономерный и логичный вопрос. Детские обиды оставьте детям.

 

А с чем сравнивали нержавейку? Кто проигрывает?
А деревянные дома какой конструкции рассматриваете? Каркасники или бревно?
Что-то там видел про гибкость, вот и уточняю.

 

А чего здесь смотреть? Вы практически как сварочником коснулись. Вы бы вот провели эксперимент приближённый к реальным условиям. Провод под действием высокого тока сгорает внутри металлогофры - вот это ещё можно обсудить. А тут что? Громадный ток КЗ прожигает тоненькую стенку, он и миллиметровую спалить может.

 

А в реале не так? В реале ток КЗ - 10 А?

 

Уважаемый, пожалуйста задайте Ваш вопрос не мне, а автору эксперимента.
Если есть желание, то можете повторить этот эксперимент и выложить результаты, я всего лишь выложил ссылку на пост 2-х годовой давности.