Скрытая проводка в деревянном доме - 2

@Иванов Костя, коллега, да просто нет альтернативы, к сожалению (я все изучил, реально все. И на алиэкспрессе думал найду просто гофротрубу, толстую..НЕТУ. Я выложил в "Другом " обьяву о поиске нагрузочного прибора для повторения эксперимента.
ВГП трубы - супер. Но зараза, они не гнутся). Как в подрозетник завести такую трубу? никак. ъ
Я ж не для себя стараюсь, а для выведения единого стандарта работ. Чтобы если по ПУЭ 7 и по правилам - это в металле везде и лотке,- это стоит 5 рублей, а вот с такими нарушениями, в металлорукаве - 4 рубля, в серой гофре - 3 рубля, а вот голый кабель по американски протащить по древесной пыли в пустотах- это 1 рубль. Понимаете? Чтобы нельзя было кинуть голый кабель с умным видом и молча, никого не предупреждая о возможной засаде, связанной с ним. Чтобы понимали, что ТРУД СТОИТ ДЕНЕГ.
Так, сам начал правила нарушать. Офтоп. По теме, господа.

 

В реале когда провод начнёт гореть и замкнёт, внешняя изоляция возьмёт на себя часть удара, поэтому не факт, что дыра будет.

 

Блогер 82, Вот, благодарю за конструктив! Сообща - сделаем все по правилам! Начать надо с эксперимента.

 

Физику процесса опишите.

 

А вы ни разу не видели сгоревший кабель? - снаружи вроде норм, а внутри пепел, даже внешняя изоляция целая, местами только вспучена.

 

@bloger82, я понял что Вы имеете ввиду..Это описан процесс, когда таки отработал тепловой расцепитель АВ, поздно, но отработал. А вот я видел голую провисшую медь, с лохмотьями на ней. Это в том случае сработал электромагнитный расцепитель, на КЗ. Когда медь коснулась друг друга).

 

Так вот - эксперимент нужен.

 

Так и не понял, почему

Как она это сделает?

 

А по вашему она для красоты?

 

Прошу прощения, привык к нержавейке. Эта тема обсуждалась с "продвинутыми" заказчиками - кто-то вычитал худшесть цинка (заинтересованное лицо?)

крутта. но не патриотично - эдакое Феррари на велосипедных деталях получается.
я пользую нерж-гофру только для красоты. По защите её никак не проальтернативить трубам

 

Почему, например, итальянская стальная труба с толщиной стенки 1,0...1,2 мм только для открытой электропроводки с IP67 или выше?
Почему "тонкостенная труба" - это 1,6...1,8 мм?
Почему, если требуется локализационная способность, то это 2,5 и выше?
Почему указание "не нормируется" вы все готовы считать - фольгой?
Вы не задумывались о том, что токи "металлического" КЗ и "электрического" отличаются вдвое?
Неужели не понятно, что на "сопливых" сетях можно варить без сварочного трансформатора?
При ваших вводных на них они не сработают никогда по отсечке, да и по тепловой - не дождётесь!
Уж кабель в броне и дешевле и лучше чем все ваши изыски!

Нравится вам это или нет, но, как я понимаю, речь идет не о здравом смысле или "а я хочу", а о правилах и нормах наших, российских...

Нет проблемы соблюсти нормы!

 

Всегда найдется кто-то, кто молча кинет, не предупреждая. Всегда найдется заказчик, которой смотрит только по цене.
Я бы не стал на этом заморачиваться. Предыдущий вопрос задавал с другой целью - узнать предварительные выводы. Не для флуда, а по делу.

Читать кучу страниц, где много пустой болтовни, честно, неохота. Можете в общих чертах обрисовать смысл предыдущих обсуждений?

 

@АСЗюзин1950, ну выкладываете Вы как всегда - по прочтении не жаль, что много
зы. кто более преступник - неосознано выполняющий или сознательно невыполняющий

 

Такое явление встречается в тех случаях, когда внутри кабеля не КЗ произошло, а дуга плохого контакта. Для меня достаточно регулярным примером является переломившийся провод электроинструмента. Снаружи кабель целый, а внутри - уголь.

Хотя толстая внешняя оболочка может повлиять на прожигаемость трубы. Ведь она создает дополнительное пространство между жилами и стенкой трубы.

 

Мне одно интересно! Если бы в ПУЭ было написано, что использование металлогофры допускается, это обсуждение имело бы место быть?