Скрытая проводка в деревянном доме - 2

Ну и чем это лучше? Мне не понравилось: долго и не плотно.

Изучал сей вопрос. Здесь же. Сказали: "способ условно легитимный".

 

Соединение методом опрессовки гильзами ГМ в несколько раз надежнее, чем использование клемм ваго или пайкой, тем более в деревянном доме, так же как и сизы у которых внутри пружина не дающая расслабления скрутке. Если в гильзе остаётся пространство, то можно добить его образами жил нужного сечения. Инфы по электромонтажу в сети полно: Советы электрика, Заметки электрика, Вольтмастер. Дело не в легитимности, а в надёжности.

 

@Алексей Евген, @neomatrix, если материал распаечных коробок выполнен по ПУЭ 7, и нагрузки рассчитаны правильно, то как раз Ваго лучше использовать. Потому как Ваго - еще один элемент безопасности, пассивный предохранитель, по сути, который выгорает в распаечной коробке при аварийной ситуации, при превышении расчетного ампеража в несколько раз, если вдруг! не сработала автоматика и дифзащита. А если скрутка, пайка, сварка - то кабелечек выгорит по всей длине. То есть подожжет окружающий материал.
Электробезопасность - это совокупность отдельных факторов, провал в одном разделе не означает отказ всей системы (в большинстве случаев), это - потеря какого-то количества процентов от 99 желаемых. Нужно не косячить по крупному, чтобы потери не были близки к 50-70%)
Добавлю, что выполнение скруток, с пропайкой, или опрессовкой, дело конечно нужное. Но: некоторые бракоделы прикрываются СКРУТКОЙ), чтобы оправдать свои косяки с завышенными нагрузками. Они надеются на автоматику, а нужно выполнять ВЕСЬ комплекс по безопасности.

 

Пуэ 6 тоже никто не отменял, а что лучше применять там как раз написано и конкретного указания на применение ваго нет! Работая в электролаборатории я встречаются очень часто слабые места именно при соединениях типа ваго на силовые группы, то бишь розетки, так как там именно пятно контакта гораздо меньше, чем при обычной скрутке, и я например не хочу вскрывать и смотреть подлавился клемник или нет в коробке, когда должна отработать защита, ещё не встречал ни одного проекта многоквартирного дома или частного, где бы были заложены в спецификации ваго!
Я не их противник, у фирмы ваго есть и другая продукция, только клемники их я применяю только на освещение. А вот недавно обнаружил при осмотре

 

Ляминь?

 

Давно уже действует ПУЭ-7 Странно что работник электролаборатории этого не знает...

 

Ещё раз повторяю - официально никто не отменял ПУЭ 6 издания, хотя уже пора 8 выпускать

 

Частично

 

Не обязательно. Несколько раз видел скрутки, которые отгорали, при этом провод оставался цел, сгорало только 1-2 см после скрутки - всё ремонтировалось.

 

Вот именно, что выгорает. Как вы можете это назвать элементом безопасности? Этакое "защитное выгорание" к пожару привести может.

 

вот все беды на Wago видел только при зажиме в клемму ляминя с медью.
как-то времянку сделал на 222 Wago, один алюминиевый и два медных в одну жилу, через пол года алюминиевый рукой выдернулся из клеммы (при зажатом рычажке)

 

Все верно вам написали. Если распайка или ящик "правильные", скажем металлические, то клемник оплавится, а распайка локализует горение, до отсечки автоматом. Т. е своего рода пассивная защита.

 

Ну так 222е не расчитаны на алюминий, как бы. Так что вы сами себе ЗБ

 

Так это так же и скрутка начнёт плавиться, пока тепловуха автомата не сработает. Глупо полагать, что клемники провод спасут.

 

И скрутка примерно также будет себя вести.
Но. ... но разве я сказал, что только клемник панацея от всех бед? Это грубо говоря всего лишь один из элементов пассивной защиты.