Подкиньте порядовку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Vital, это ты мне уже прикинул такую?) я короче буду делать точно печь по схеме Vitalа, сам очень люблю всё новое и не ординарное) завтра надеюсь разберу до конца свою печь (геморой тот ещё,даже не думал что столько грязи и веса) и буду колдовать с трубой, вернее приспосабливать свою старую, она собака весит на крыше, а я хочу опереть её на печь)

 

Тебе конечно. Надо бы еще дядю Вову послушать, мож скажет какой секрет.

 

@yurgen07, Скетчап нашел? У меня 8 версия если что. Могу тоже скинуть.

 

@Vital, Я давно такое не строил. Где-то были такие чертежи, или схема.
Нужно разделить перегородкой, тогда футеровкоа влезет, а разделённый поток (каждый свою сторону) будет нагревать меньший объём.

 

скачал ломанную версию, но она криво встала, снесу, скинь если не жалко)

 

По моему мнению лучше колпаковую печь сделать.

 

я поначалу хотел, но потом захотел эту, тем более там реально можно будет ее настраивать)

 

@Владимир Жирнов, Думаешь на пол кирпича шире надо? Там фундамента нет и так тяжелая. А про перегородку думал, но тут же принцип полного смешивания газов должен работать. Если что там рассечки можно двигать будет, убирать добавлять, так что что-то на подобии перегородки можно будет выставить, прям на рассечки.

Лучше чем что?

 

Лучше чем с рассечками, дальше вы спросите почему, сразу отвечаю по моему мнению КПД выше, я понимаю что бы на 100% сказать без испытаний не возможно, это просто мое мнение сложившееся на практике по кладке и пользования печами.

 

@Алексей печник, А рассечки делали когда-нибудь?

 

Ну а если касательно КПД, так это как посчитать. Если считать по одной технологии, как считают колпак, то конечно у колпака оно выше будет. Но если считать по дровнику (как дядя Вова говорит), то совсем даже наоборот. Обьяснить?

 

Делал но очень давно, как то ушел от этой системы, для себя уже давно решил что более надежно колпаковые или канальные. я не говорю что это неправильно или плохо, еще раз повторюсь это мое практическое мнение.

 

Я видел и читал по испытанию колпаков а по рассечкам честно говоря не видел испытания. может где и есть. с удовольствием бы посмотрел. Интересно услышать ваше мнение как дядя Вова говорит, поясните.

 

Так всеж просто. Возьмем сначала топку колпака: Используете наверно ВВ, СШ? Без них она как-то плохо для колпаков работает. Что получаем? Получаем уже понижение Т и это на выходе только.
Дальше сам колпак: Мало того что он угнетает горение. Конструкция такая, так еще и работает на разделенние газов на холодные-горячие. Не секрет что второму колпаку остается только 20% тепла. То есть смысл есть делать только один колпак (ну или 2 параллельных).
Теперь самое интересное: Чтоб поднять ДГ до трубы, нужен подьемный. А он не греет. И ко всему прочему тепло идет по центру в спиральке (жгутике), а по стенкам еле ползут холодные газы. Так мало того что они не греют, так они там болтаются намного дольше, да еще и дистанция у них в десятки раз больше чем у горячих. Вот и получаются внутренние потери (о которых Шурик все еще додуматься не может). На утилизацию одной еденицы холодного воздуха, нужно десяток единиц горячего. И этот весь массив, вместо то чтобы отбирать тепло от ДГ забирает его потом от того же колпака.

 

Что за ерунда? Писал-писал. А отправилось только треть.