Выбор материала стен каменного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смотрите что в вашем регионе дешево получается, то и берите.

 

Сейчас возят откуда надо. Себе брал и наш ижевский и Итонг из Подмосковья и Биктон. Естественно, кроме ижевского ЗЯБ, никуда сам не ездил и машины не организовывал (перечислил деньги-принял груз).

 

Зачем слушать продаванов? Есть проверенные временем материалы.
Смотрим цены на материалы в вашем городе. Берем самый дешевый и строим из него. Без всякой экзотики.
Зачем верить продавцам, всякие лямбды и т. д. От 150мм утеплителя будет куда эффективнее.
У нас сейчас цена на керамический 2,1 кирпич - 13р. Если подойти с умом. то можно построить стену в кирпич + от 150мм утеплителя - самый дешевый вариант по материалам + исключаются все мостики холода.
Если строить самому - ГБ Д300-400 400мм. Фундамент будет в двух случаях одинаковый.
По поводу штукатурки. Если штукатурить по кирпичу - нужно от 10мм слой, для ГБ - 5мм.
Например: площадь стен - 500м2, тогда штукатурки понадобится - 150мешков по 300р (Волма). мешок=45т.р, для ГБ 45/2=22,5т.р или 75 мешков. Так что не такая большая разница будет, если в обоих случаях делать ровную стену.

Из любого материала можно построить хороший дом, если подойти с умом, без ума - любой можно запороть. И микроклимат везде можно получить одинаковый - опять же подход нужен.

 

Готов согласиться, жилище ведь не из одних стен состоит!

 

Я не про это, а про то что если кирпичные стены допустим, и их отделать паронепроницаемыми материалами (винил, плитка и т. д.) то микроклимат будет хуже.

 

Не совсем так, лямбда зависит от климата. В средней полосе принимают Б, а где нибудь в Омске 0 (влажность воздуха ниже).

 

а вы собираетесь проветривать дом через дышащие стены?
Все зависит от многих факторов. В теплоемком доме можно сделать хорошую естественную вентиляцию.
Материал стен будет влиять лишь на крепость и теплоемкость стен.
У меня в квартире отличный микроклимат, если проветривать.
Если не будет притока свежего воздуха без разницы какой будет материл стен.
Влага должна удаляться вентиляцией, в стены попадает до 8% в зависимости от материала. Причем считать нужно от массы стен, поэтому ГБ сможет одно кол-во влаги принять, а кирпич другое - больше.

 

В Омске принимают λ(А). λ(0) - только в сушильном шкафу. Ну, еще где-нибудь в Кара-Кумах можно попробовать...

 

Только кирпич в кладке не трескается, в отличие от газоблока, да и крепить к кирпичу проще.

Дело не в проветривании, "дышащий" обычно берётся в кавычки и обозначает регуляцию влажности. Но только с помощью принудительной вентиляции создавать идеальный микроклимат дороговато, придётся отапливать улицу.

 

А форточки самый экономичный вариант? Или сидеть с закупоренными окнами?
Если говорить про принудиловку, то можно от 50% тепла вернуть с помощью рекуперации.
Или хотите сказать, что вентиляция не нужна и стены могут впитать всю влажность и выделить чистый воздух?
Человеку нужен свежий воздух, а для этого необходима любая правильная вентиляция. Потеря тепла на вентиляцию будет в любом доме (причем на одинаковое кол-во человек у нас с вами будут одинаковые потери), если хотите дышать свежим воздухом, другое дело как она (вентиляция) организована.
"Дыхание" стен есть при строительстве из любого материала в разной степени, кроме термоса. и вообще в последнее время это уловка продавцов.
Вы продвигаете арболит, так расскажите о его реальных свойствах, цене и качестве (кроме как кидать о землю), о постоянстве характеристик и т. д., а не окутывайте очередными мифами и "преимуществами".
Я, как самозастройщик, пока явных плюсов не вижу и хорошего предложения по цене.
Мне на дом 2,1 керамического кирпича нужно на 106 т. р + одинарного тысяч на 20-30. + утеплителя тысяч на 80-100 итого по цене = с ГБ, но теплее, чем ГБ.

 

просто там трещина по швам идет, т. к. размерность меньше
крепление в ГБ совсем не проблема -не цитируйте притянутые за уши аргументы без каких либо оснований

 

с поправками вы прибавки не ощутите даже если без особых косяков построитесь
а если косячки... в топку всё полетит

 

трудозатраты напрямую связаны со сметой по строительству -по моему это и так понятно
т. е. если цена выше -то и затраты выше или риски или освоение технологии (это относительно разных экзотических "пирогов" стен которые изобретают в изобилии)

в итоге все сбалансировано
если вам (не конкретно к @Shadow31, -я в общем) даже предварительно смету назовут ниже по какому то "пирогу", а при исполнении столкнутся с непредвиденными геморроями -все равно деньги свои возьмут так или иначе

 

Слишком много возлагаете на стены.
Стены несут нагрузку, инерцию и не участвуют в газообмене. Вот нагреть воздух попавший через форточку - да, но там все пространство будет нагревать, не только стены, просто в стенах и перекрытиях будет больше запасенного тепла.
Зимой, если воздух будет сухой, то и влагу он будет забирать отовсюду.

СО ощутит, если один из вариантов будет теплее.
А косяки везде могут быть, если так говорить, то вообще страшно строить.

Если убрать все лишнее, все рекламные трюки продавцов, споры кто круче и т. д., то можно увидеть что все проблемы "высосаны из пальца". При обсуждении любого материала появится кто-то, кто внесет смуту, притянет за ущи нарушение технологии - как будто производитель так рекомендует делать.
Если все убрать, то останутся: материалы, стоимость, правильная технология, кто будет строить (сам или наемный рабочий), время - все, и ни какого "дыхания стен" и участия стен в вентиляции. Нужно только все прикинуть и получишь приемлемый для себя результат по материалу.

Говорю про выбор материала исходя из того, кто будет строить.
Если учесть, что из разных материалов можно построить стены с +- одинаковой стоимостью, то тут есть над чем подумать.
Если строить самому, то можно надорваться строить одному из одних материалов, из других - может затянуться на неопределенный срок и т. д. Т. е. выбор всегда есть.