Выбор материала стен каменного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А потому что этот вариант никому не выгоден. Кроме застройщика. Не выгоден ни строителям, ни производителям стройматериалов, ни продавцам. Поэтому то его нигде не рекламируют, да и что там рекламировать то, песок, цемент и щебень? А вот в большом строительстве он используется повсеместно. В Питере очень много многоэтажного жилья строится монолитным с толстым внешним утеплением. Просто профи намного сложнее проездить по ушам, чем частнику.

 

я не про строителей, а про самостройщиков, которых тут половина форума.

 

Вариант интересный, но далеко не идеальный.

 

Скажите -почему именно 200мм, а не 300 или 400?
Я вот цоколь утепляю два по 50мм, не мало? Правда стена 500 фбс.
Замёрзну или как?

 

Зимой можно жить и не замёрзнуть даже в палатке. Всё упирается в средства, которые можете позволить себе платить за отопление. 200 мм ППС - разумный компромис между потраченными деньгами на утеплитель и теплозащитой. Больше сделать можно, но экономия денег на отоплении будет не такой значительной, как при увеличении со 100 мм до 200. У меня при морозе -20 через стены уходит 1,3 кВт, а при 100 мм уходило бы 2,6 кВт. Ну а при увеличении до 400 мм теплопотери через стены были бы 0,65 кВт. Как видим, первые 100 мм дополнительно к 100мм снижают теплопотери на 1,3 кВт, а последующее увеличение ещё на 200мм снижают всего на 0,65. И это уже не выгодно, по крайней мере для меня, ведь стоимость пенопласта когда я утеплялся выросла бы на 60000 рублей, а за год экономия составила бы всего примерно 3800 на отоплении электричеством. Срок окупаемости 16 лет, практически на грани срока службы фасада.
Совсем другой расчёт получается при увеличении со 100 мм до 200. Разница в стоимости пенопласта- 30000 рублей. Экономия за сезон- 7600. Срок окупаемости- всего 4 года.
У каждого цифры эти будут разными, но пропорция сохранится, поэтому я и могу рекомендовать эту толщину.

 

Смотря как топить будете.

 

Имеется ввиду, что через 16 лет нужно будет демонтировать весь утеплитель и сделать заново? Или речь про штукатурку?

 

Срок службы фасада 20-25 лет. Потом нужен капремонт. Что к тому времени будет с пенопластом я не знаю. Может придётся заменять. А может и нет. Скажу точно лет через 20.

 

ну ещё не вечер, точнее не конец года, в ваш расчет не включена индексация, а она только ускоряется, щас с 1 июля на электричество пакетные тарифы (как на Украине ввели), я думаю на газ тоже не за горами, так что у кого сейчас плата кажется незначительно, через 5 лет поменяет своё мнение об утеплении .

 

Раз на раз может не приходиться. Судя по сертификатам - https://wienerberger.ru/service/skachat%E2%80%B2-sertifikaty там отклонения по толщине незначительные. Но даже на выставку могут привезти такой кривой блок... почти в центре блока была яма где-то на сантиметр. Я аж удивился - что не могли взять нормальный экземпляр и рекламщикам выдали экземпляр из брака?
Так что спокойно может попасться партия неудачная, но проходящая по ГОСТ, т. е. +-10, +-5, +-4 по длине/ширине/высоте. По этому шов должен быть 12мм, чтобы +4мм если блоки не сортировать и два таких бугра втречаются, чтобы еще оставалось 4мм раствора и не было бы проблем. С нормальной толщиной шва такие отклонения прямизны блока (в пределах ГОСТ) никаких проблем не создают.

 

Думал есть тут люди которые мне смогут подсказать что выбрать из 2х вариантов...
Зря думал...

 

Думаю никто такое рекомендовать не будет. Ни первое, ни второе. Скажите всем спасибо.

 

Так хотя бы озвучьте, для чего варианты. Если дача сезонная - то без разницы, с 50мм пенопласта потеплее будет, чем просто КББ и облицовка. Для круглогодичного проживания даже 39 см КББ это очень холодно, деньги на отопление буквально пойдут в трубу. 50 мм пенопласта - немного потеплее, но точка росы будет в блоке, а выход влаге пенопласт сильно затруднит, последствия сами понимаете, поэтому если утеплять пенопластом, то нужен слой, при котором точка росы смещается в него, а это где-то 150мм.

 

Да оба дурацкие. Чё из них выбирать?

 

Добрый день! Не хочу попасть не в ту тему, если что поправьте. Собираюсь в ближайшем времени строить небольшой дом, поэтому набираюсь теоретических знаний и взвешиваю все за и против. Бюджет не особо большой, отсюда возник вопрос: можно ли на монолитный столбчатый фундамент с ростверком по земле возвести стены из шлакоблока (1 этаж) или выбрать материал полегче? Просто хочется сэкономить на материале. Посоветуйте. Дом в планах примерно 8 на 8. Прошу без острой критики пожалуйста, так как это просто мысли.