Выбор материала стен каменного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Halad, стены 375 мм D300 вполне достаточны. Прожив две зимы, даже м\газ не стал подводить - эл. отопление на 2-х тарифном счетчике абсолютно не напрягает по деньгам. Подвод газа, газовое оборудование, стоимость газа и тех обслуживания - в моем доме с Д300 (+ ОК полы, потолок и окна), м\газ экономически не целесообразен.
С кирпичом, монолитом или чем еще - я бы не был столь равнодушен к газу

 

Не знаю, откуда у вас такие предпочтения образовались и почему они так устойчивы?
Жизнь не стоит на месте - надо действительно отходить от стереотипов.

 

Мнения многих строителей - большинство домов из ГБ низкой плотности имеют трещины, наверно это нисколько не критично, но трещины есть трещины, а как потом они могут себя повести.
Опять же имхо.

 

И бытует мнение, что стены также должны учавствовать в общей жёсткости/прочности здания вкупе с фундаментом.

 

Помощник прораба в данный момент, на стройках - с прошлого века. Мнения - они всегда будут различаться.
Для меня критерием является 4 (четыре) основные цифры - итоговая смета по окончанию общестроительных работ, стоимость отделки, стоимость отопления + срок до капитального ремонта.

Сопоставите, если есть возможность - хотя бы предварительные сметы, получатся цифры по которым и принимаются решения - если цель не просто - дом построить, а построить - с точки зрения рациональной достаточности.
Хотя, мне лично - нет особой разницы, какой материал в стенах будет у заказчика, но всегда предупреждаю о нюансах того или иного выбора.

 

Но ваш Д500 500мм по теплу будет как Д400 400мм - одно и тоже, т. ч. если стену нужно будет утеплять, то и вашу тоже. Если Д500 400мм, то утепление потребуется, если будет дискомфортно и нет газа.
Кладку в 2 блока можно сделать из 150-200-250-300 - из любых толщин, конечно не все толщины можно найти.

 

Почему я выбрал конструкцию стены именно из Д500 и толщиной 500мм и не стал рассматривать стену в один блок из ГБ меньшей плотности, например Д350, которые производят в Перми: Д500 прочнее, чем Д350. Это для меня важно, т. к. потолочные перекрытия у меня из плит ПБ. Кладка в два блока лучше, т. к. перекрывает вертикальные швы (а в случае моей кладки еще и 2/3 горизонтальных) значительно сокращая продуваемость стены и исключая применение утепления; толстая стена устойчивее более тонкой. Если бы стоял выбор между, например, Д400 в один блок и Д500 в два блока выбрал бы последний вариант. Из стены в один блок или в два из ГБ любой плотности выбрал бы последний вариант. И наконец, блоков Д400 в Перми не производят.

Короче, дом я построил. Почему построил именно так подробно рассказал. Построил для себя и надеюсь добротно (по крайней мере, старался). Мнение, почему считаю стену в два блока (500мм) лучше, чем в один блок (375-400мм) высказал. Если считаете его ошибочным - Ваше право. Смысла спорить дальше не вижу.

В своей кладке использовал блок одного размера - 300Х200Х600. Другая размерность была ни к чему, что очень удобно. Не пришлось рассчитывать, искать и покупать разноразмерные блоки.

 

Подскажите про Вашу перевязку блоков или ссылку, где Вы про это раасказывали.

 

@Александр 0605, а почему внешний блок не из D300 делали? Было бы еще теплее.

 

Использовал блок одного размера: 200Х300Х600. Первый ряд тычковый. Далее: наружная кладка - два блока на ребро = 200мм, внутреняя - три блока плашмя = 300мм. Затем переворачивал кладку и снаружи выкладывал теперь три блока плашмя, а изнутри - два блока на ребро и т. д. Получилась стена с плашковой перевязкой через два блока на боку и три блока плашмя. Тем самым, перекрыл наружной кладкой все вертикальные швы и 2/3 горизонтальных швов внутренней кладки, максимально минимизировав продувание стены, да и блок понадобился одного размера. Не пришлось высчитывать и покупать разноразмерные блоки. Стену армировал после каждого переворачивания кладки.

Схема кладки:

фото кладки:

 

Переворачивал кладку, чтобы была плашковая перевязка, поэтому блок одной плотности.

 

Вот так зайдешь в тему, чтоб в голове прояснилось, из чего же строить. а в итоге вопросов больше, чем ответов. и еще больше запутываешься. эх...

 

@Александр 0605, Дело не в вашем доме, а в вашем утверждении, что более толстая стена=более теплая стена, о чем я вам и пишу, что данное выражение не всегда верное.
Продуваемость каменной кладки лечится штукатуркой с двух сторон, и мы обсуждаем не продуваемость, а необходимость утепления.
Д400 400мм по теплу будет как ваша стена толщиной 500мм, ее так же можно сделать в 2 блока. Т. е делая стену толщиной из Д500 500мм, вы себя не обезопасили от потенциального дальнейшего утепления, а лишь сделали стену по теплу согласно СНиП, а сделали бы из Д400 - тогда да, утепление выше нормы.

А сколько этажей? Можно в личку.

Вам уже дали советы практикующие строители. Определитесь для себя какую стену вы хотите однородную или многослойную, дальше смотрите из чего строить дешевле/удобней и т. д., посмотрите из чего строят в вашем районе, что более доступно.

 

@Nensee, что доступно в округе, с чем мастера умет работать, ОК получается = из того и строить.

Построился, не из того о чем мечтал - но 700 км доставка, "убила" мечту. И ничего - не жалею, что мечта не осуществилась.

 

Естественно, что более толстая стена=более теплая, но если сравнивать стены из ГБ одинаковой плотности. Причем здесь сравнение стены из Д400 со стеной из Д500? Я нигде не утверждал, что стена из Д500 в 500мм теплее стены Д400 в 400мм. Я говорил о том, что выбираю стену в 500мм в два блока против стены в один блок (375-400мм) из ГБ плотности, будь то Д500 или Д400. Были бы у меня блоки Д400, из них я бы тоже построил стену в два блока, а не в один. Я считаю, что конструктив стены в два блока предпочтительнее стены в один блок. При этом он исключает утепление стены, которое возможно при стене в один блок что при Д500, что при Д400. И я выбрал бы стену в 500мм из Д500 в два блока против стены в 375-400мм из Д400 (Д350) в один блок из-за прочности, устойчивости, отсутствия продувания кладки.

Короче: считаю, что однородная толстая стена в два блока лучше, чем в один блок, а также лучше, чем слоеная стена с применением утеплителей.

По поводу продуваемости швов кладки. Мне не надо будет искать и устранять возможные свищи в кладке стены в два блока, как в стене из одного блока и тратить на замазку швов клей или еще дополнительно штукатурить стену снаружи, чтобы излечиться от продувания швов. Считаю, что прикрывание швов толщиной блока гораздо эффективнее замазки швов клеем либо штукатуркой.