Выбор материала стен каменного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока дом не строим, только баню. И я сама в растерянности. У друзей дом из газобетона, толщина блока 38 см, два года без отделки, сейчас оштукатурили. Дом теплый, за отопление 130 кв. м. платят вдвое меньше чем мы в квартире вдвое меньшей площади. Но душновато и летом и зимой, по моим ощущениям. У отца кирпичный дом без утеплителя в два пустотелых крипича, он холоднее зимой, но дышится легче, летом прохладно. А с остальными материалами я лично не сталкивалась.

 

А почему забыли про керамический кирпич? Он всяко лучше силикатного. Может быть немного дороже, но есть например 2.1НФ в различных вариантах пустотности и поризованности - будет вполне сравним по цене с силикатным учитывая что 1 шт. заменяет 2 обычных кирпича.

 

Вот как то упустил я его. А керамический кирпич отличается от керам. блока, хотя б в плане хрупкости, на него так же как и на силикатный можно без проблем, почти всё что угодно повесить?

 

От пустотности и пористости зависит. Есть немного похожие на блоки, хотя все равно у них меньшая пустотность и они крепче, а есть и М200.
Даже на ТК нет проблем что-то повесить - нужно лишь применять правильный крепеж.

 

И где его искать, этот крепёж? А вдруг он срочно понадобиться, в ближайшем магазе фиг найдешь, да и ценник у него наверное не маленький?
А почему многие хотят ГБ, а ТК? ТК надо утеплять?
Извините, что так много вопросов

 

ГБ дешевле, ТК воспринимается как премиальный материал. Если делать узкую стену то надо все утеплять. Широкая стена из ГБ или ТК - это утепление за счет перерасхода блока. При применении утеплителя стена выходит дешевле. Кто не страдает утеплителефобией / однослойноманьячеством, те разумно посчитав, не откажутся от применения специализированных для этих целей материалов.

 

@Ilyahome, а если сравнивать ТК + утеплитель и силикатный кирпич + утеплитель, не обращая внимание на денежные затраты, чтоб вы предпочли и почему?

 

Я бы выбрал нф2.1+утеплитель, так как при использовании утеплителя материал несущей стены не обязан быть теплым. А нф2.1 и крепче и дешевле. Минусы конечно есть - медленнее возводить из кирпича чем из крупных блоков, кирпич заметно тяжелее - дом выйдет более тяжелым, фундамент надо под больший вес. Хотя ТК 38 тоже неплоха - при хороших скидках и примерно равной цене с нф2.1 был бы сложный выбор. Силикатный кирпич не рассматриваю, так как при примерно похожих ценах он во всем остальном проигрывает керамическому кирпичу.

 

Наверное это здесь уже "перетерли" сотни раз... Планирую постройку дома. Фундамент готов, стены буду поднимать в следующем года. Сомневаюсь насчет выбора материала для стен... Проект мне делали под газобетонный блок Твинблок D600 толщиной 400. Будет двухэтажный дом с неотапливаемой крышей. Перекрытия 1-го этажа - плиты (предусмотрен армпояс), перекрытия второго этажа - дерево + 3 металлические балки. Дом размером 10х12. Планирую построить стены, крышу и окна, завести отопление и как можно быстрее заезжать. Снаружи собираюсь утелпять, чем пока не определился и штукатурить. Утеплять и штукатурить буду не сразу т. к. возможно не хватит на это денег, а переезжать надо как можно скорее. Фундамент свайно-ростверковый. Насчет пола 1-го этажа пока думаю насчет полов по грунту или плиты перекрытия.
Выбираю сейчас между Твинблоком и КББ. В чем сомнения:
1. Что в итоге будет выгоднее. Твинблок стоит дороже, чем КББ (причем прилично). Но из него проще и быстрее ложить стены. Насколько дешевле будут стоить работы по возведению коробку (по сравнению с КББ)? Пока строителям этот вопрос не задавал. И насколько меньше средств уйдет на оштукатирувание и выравнивание стен (из газобетона должна полуичтся достаточно ровная стена)?
2. Можно ли из КББ с толщиной стен в 400 мм перехать в дом без утеплителя? Отопление будет газовое.
3. Все-таки опасаюсь того, что твинблок окажется более хрупким и пойдут трещины... конечно буду полностью соблюдать технологию и перед перекрытиями делать армпояс... но все-равно опасаюсь этого момента.

Может у кого есть опыт строительства из Твинблоков... был бы рад услышать ответы на мои вопросы...

 

Камень 2,1 НФ - материал прошлого. Зачем в 21 веке столько мелких камней укладывать, когда проще положить один большой камень+ геморроиться с раствором для кладочных швов... При этом гораздо проще при необходимости соорудить стену из блоков - 250-380-510.
Если выполнять стену с утеплителем, основой стены должен быть полнотелый кирпич... Все остальные варианты - от лукавого.
Керамические блоки и ГСБ материал для строительства стен без утепления.

 

Это к примеру, всё тот же силикатный кирпич?

 

Оставим в стороне экологичность и прочие бла-бла-бла... Чем плох силикатный кирпич, как материал для "пирога" Полнотелка -Утеплитель-облицовка. Прочность в среднем всегда выше, морозостойкость не работает при такой стене, геометрия - идеальная! Отличный материал... С другой стороны, навсегда останется ощущение, что построился из силикатки, но, как показывает опыт, люди еще не с таким живут...
Вывод: при ограниченности бюджета силикатный кирпич для данного пирога - отличный выбор. Сэкономленные ресурсы рациональнее перебросить на покупку более качественной облицовки (для вашего региона, например, Железногорского кирпича...

 

Вообще-то даже производитель указывает что блоки - под утеплитель, пример - https://www.wienerberger.ru/porotherm-25.html
В промышленном строительстве практически 100% применяется утеплитель, при этом крайне часто стены из газобетона. Так что в основном как раз газоблок используется с утеплителем, а не тот бред что вы выдали. Удел однослойных стен - это в основном частники, которым проще впарить лишние кубы материала.

Полнотелый кирпич для малоэтажного строительства имеет излишнюю прочность и крайне избыточный вес. Пустотный кирпич частично решает проблему с весом, при этом также излишне прочный. ТК еще легче, но и еще более пустотна - возможно даже чересчур для стен с утеплителем. При этом ТК заметно дороже - и это основной минус. Да, 2.1нф это промежуточный вариант между полнотельным и ТК, но скорее не устаревший, а проверенный временем
В принципе какой-нибудь 3нф - 4нф будучи по пустотности между ТК и 2.1нф был бы тоже востребован, при этом имея вес не затрудняющий строительство и при этом достаточно большой формат. Но почему-то после 2.1 идут 4.5-6нф но квадратные и с пустотностью ТК. А всего-то надо у нф2.1 высоту как у ТК сделать 219мм и будет 250х120х219 = 3,33НФ

 

[

Ну как раз этот параметр меня меньше всего волнует. И строить из золотых слитков я не собираюсь, чтоб потом жить и радоваться, какие у меня замечательные стены. Всё равно будет отделка и внутри и снаружи.

Всегда думал, что бюджетный вариант это ГБ, но ни как не силикатный кирпич.

 

Из сферы промстроительства уже давным давно вытеснили кирпичи-блоки, в принципе, заменнив их сендвичами. С трехслойными стенами идет борьба в крупном строительстве. Например, в Москве, строить трехслойную конструкцию можно только на металлической подсистеме, которая по стоимости - как крыло от Боинга.

Полнотелый кирпич по-прежнему используемся в качественном строительстве. Более того - он по-прежнему, безальтернативен. Я не могу припомнить за последние годы ни одного особняка, построенного с площадью 1000 м2+ из газосиликата или ТК, особенно со сложными фасадами. Полнотелых - навскидку десятка три.

Камень керамический - потенциальный труп. Через несколько лет его рынок сожмется до уровня истинных ценителей. Падение объемов производства за последние несколько лет - раз в 5 с пропорциональным ростом рынка крупноформатной продукции...