Выбор материала стен каменного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока ничего не придеться переделывать, поэтому много места для манёвра, во дому примерно всё понятно и придумано, ну или переиграть всегда можно пока что либо не сделано

 

Увеличение дельты температур в 2 раза потребует увеличения утеплителя в 2 раза для такой же эффективности. Сдается что 30см утеплителя вы не планируете... при этом это будет то же самое энергосбережение как у нормальных людей 10см утеплителя+25см кладки.
Ну и скорее это некомфортно будет - находиться близко к стене. Это примерно как у батареи сидеть, правда тут температура будет пониже градусов на 20 но будет излучать вся стена. Такое решение возможно приемлемо для внутренних стен, но сдается что обогрев снизу и приятнее для человека и эффективнее. Почитайте про теплые полы, сразу все глупости отпадут. Держи ноги в тепле и голову в холоде!

 

все верно. самое теплые точки в помещении должны быть у стопы ног.

 

Не совсем так, мне предлагали такой слой стены:
полнотелый кирпич 0,5 (в нем трубы теплого пола) - фольгированный утеплитель на высоту выше верхней трубы на 3 кирпича (выше утеплителя теплая штукатурка) - газобетон D300 (D400) 30см (либо арболит) - вент зазор 2см - Облицовочный Кирпич
В итоге получается крепкий каркас+ теплая надежная стеновая конструкция (которая практически не несет нагрузки соответственно высокая надежность. Вообщем не судите строго, пока только определяюсь и мне кажется такой вариант имеет право на жизнь

 

Да, теплый пол это хорошо, но тут другой принцип как мне объясняли, типа в стене не будет теплоносителя +60 градусов, сам пока до конца не разобрался, это ещё предстоит.
Кстати теплый пол не всегда комфортно, особенно если он очень теплый.
Моё мнение что в доме должны быть теплые полы и теплые стены и не было элементов с очень высокой температурой, что бы воздух не сушило и было комфортно находиться в доме.
Кстати в своём варианте я не отказываюсь от теплых полов

 

Не прикидывали смету этого пирога? По моим прикидкам выйдет кратно (в разы) дороже энергоэффективной стены из 38-х керамических блоков + наружное утепление (пенопласт или мин. вата), при этом все потенциально опасные вещества (стиролы, фенолы) на улице. Сэкономленные деньги на хорошую вентиляцию и хорошие окна/двери. При хорошем утеплении окон/дверей любой тип отопления (без фатальных ошибок) обеспечит температурный комфорт.
Для решения - сделайте оценочную смету.

 

Арболит производился в СССР с 60-х годов и теперь возрождается. Он не хрупкий, тёплый, экологичный, дышащий, недорогой.

 

Да, этот вариант тоже есть, но тут проблема с поставщиками ТК (и соответственно с ценами), и строят у нас из нее мало, найдутся ли нормальные каменщики тоже большой вопрос, пока действительно свожу сметы, думаю к весне уже будет понимание. за каркас + наполнение (возможно отличное от описанного ранее) вроде плохого ничего не слышал, нужно только обсчитать

 

5000р за куб это не дорого? Хочу понять по России везде такие цены?
ГБ от 3800 можно найти

 

Кстати у нас наверное 38 мало будет или утеплителя нужно будет больше, всё таки сибирь

 

Почитайте арболитовую ветку https://www.forumhouse.ru/threads/295312/

 

Блоки продают от 4000. Согласен, он дороже ГБ, но и теплее, и не хрупкий.

 

Да смог прочитать несколько страниц, в итоге сложилось следующее мнение:
Плюсы:
1. Высокое теплосопротивление
2. Экологичность
3. Ремонтопригодность (можно крепить, штробить и т. д
4. Простота кладки (из-за легкости материала)
5. Материал обладает высокой паропроницаемостью (не уверен плюс ли это)

Минусы:
1. Нет проверенного производителя (мелкие производители не могут выпускать материал с постоянным качеством)
2. Продуваемость (у меня на участке сильные ветра, это важный момент, хотя если будет ОК с вент зазором то проблема отпрадает)
3. Сложность в отделке штукатуркой (решается облицовочным кирпичём)
4. Что бы выйти без утепления на необходимое тепло-сопротивление нужна толстая стена
5. Опять же паропроницаемость (одни говорят это плюс, другие минус)

 

Ещё одно смущает это теплосопротивление, если оно нормальное то блок вроде как хрупкий (деформируется), если крепкий то уже не энергоэффективный...

 

На 38- блок можно повесить хоть 40 см пенопласта (ну 20 см - точно). Но даже 150 мм мин. ваты (суммарно R=~6) более чем достаточно. С другой стороны 38 см - минимальная толщина с точки зрения уверенности в устойчивости стены.