Выбор материала стен каменного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну да, ну да
только вот из ГБ около 3/4 частных домов строится, а на долю арболита сколько приходится? 1 процент есть хотя бы?

ни коим образом не ругаю арболит -может быть очень даже замечательным материалом если правильно сделан

 

ну это вы загнули 3/4.
я бы сказал 30% это дерево (брусы всякие), 30% это блоки (из них может 2/5 это ГБ).
Ключевое слово здесь правильно сделан - по ГОСТу - щепки, бетон. Чтобы не подпольный опилкобетон был. По цене безусловно ГБ дешевле. вот поэтому его больше и строят. Бюджет как правило у многих самостроев ограничен.

 

И то и то это бетон с наполнителем. Только в ГБ пузырьки воздуха, а в арболите деревянная щепа (которая еще вероятно сгнить может если влажность будет).
Понятное дело что воздух дешевле и лучше по коэффициенту теплопроводности. Так что нет шансов у арболита против ГБ, что собственно и видно на рынке - чего больше продают. Даже керамзитоблок выгоднее выглядит, но тоже уступает ГБ.

Не только потому что дешевле, но и потому что все остальные характеристики лучше. На гаражный керамзитоблок могут развести, возможно что и на арболит, но это скорее единичные случаи - когда заказчик вовсе не разбирается.

 

Это какие? Теплопроводность арболита ниже, а уж про хрупкость и говорить нечего.

 

Только один в гараже не сделаешь, что отличает ГБ от многих материалов.
При правильной толщине стена из ГБ выигрывает у большинства материалов - утеплять не надо, всего одна операция - кладка, простота работы с материалом, и т. д.

 

Добавьте - в случае крайней недостатки средств и нежелания думать головой.
А так самый оптимальный вариант - это бетонные/многослойные панели, вот в теме о «возведении дома за 1 день» убедительно это доказано и с конкретными примерами./расчётами
Далее, газобетон нельзя оставить без отделки (иначе всю жизнь прожить в сарае), а любой фасад на нём получится дороже, чем на других материалах.

 

С этого места поподробнее...

 

В «лёгкий» фасад легко ставится и утепление - тогда зачем газоблок?
А «тяжёлый» фасад (камень, кирпич, плитка, ФЦП) это уже совсем другой масштаб цен и работ- ну и что вы сэкономите, применяя газоблок?
Мокрый фасад - так стоимость утеплителя в стоимости итоговой до 30% - и это не «огромные» деньги.
Вот и остаётся единственно приемлемое решение, дающее выгоду - бросить блок вообще без отделки - ну так об этом и следует предупредить застройщика.

 

А строят из него меньше, так как о нём далеко не все знают

 

Вероятно, могут быть сильные региональные особенности.

Вот результаты голосования по новому КП, где я сам планирую строиться:

"Дом из какого материала хотели бы построить себе на участке?"

Панельно- каркасный 36 (21.56%)

Деревянный из бруса 27 (16.17%)

Кирпичный (можно кирпич типа паратерм) 18 (10.78%)

Из газобетона 81 (48.5%)

Домик Наф-Нафа (дачный легкий домик) 5 (2.99%)

 

А что так, почему "не силикатный"? Что в нем вас не устраивает?

 

Чего, позвольте, теплопроводность арболита "ниже"?

Арболит выпускается согласно ГОСТ Р 54854-2011. "Бетоны легкие на органических заполнителях растительного происхождения. Технические условия". см. Смотрим раздел 5.2.6 "Фактическая теплопроводность арболита, высушенного до постоянной массы, в зависимости от вида органического заполнителя, определяемая при температуре (25±1) °С, не должна превышать более чем на 10% значений, приведенных в таблице 2. ... При отсутствии экспериментальных данных, необходимых при расчете изделий и конструкций из арболита, допускается использовать значения, приведенные в приложении Д.". Поскольку производители экспериментальные данные почему-то не публикуют, идем в Приложение Д:
"Для арболита с плотностью D650 значения теплопроводности, Вт/(м·°С) для условий эксплуатации А - 0,195, Б - 0,245. " А это самый "теплый" арболит, пригодный согласно данному ГОСТ для строительства несущих стен.
Для сравнения самый плотный ГБ D600, выпускаемый H+H, имеет прочность B5,0 и теплопроводность в условиях Б - 0,183

 

В производстве арболита совершенно иные проблемы -не может быть большого предприятия -сырья не хватит локального
потому только мелкие заводы, которые соответственно имеют большие издержки -отсюда и бОльшая стоимость

ПыСы: цепа не сгниет точно -видел примеры валяющегося куска типа арболита в земля у реки лет 30 возрастом -просто сырой и сыплется, но не труха
но при сильном намокании может "разбухать"

 

вам уже кучу раз доказывали и показывали совершенно обратное -но проку нет и поныне

 

это то же фактор, но не главный:
-мало проверенных и известных производителей
-кладка на раствор (почти невозможно добиться геометрии под клей)
-потенциально мЕньшая стоимость строения (устанете доказывать среднестатистическому покупателю что это отличный материал)

основное наверное последнее -т.к. деньги решают все (ну так повелось)