Выбор материала стен каменного дома - 2

голосование не есть факт постройки

кроме того мы в теме каменных домов -поэтому зачем учитывать деревянные строения
говоря о 3/4 домов из ГБ я имел ввиду только рынок частных каменных домов ПМЖ
что в принципе даже ваше голосование подтвердило 10% прочих каменных против 50% из ГБ -т.е. 1 к 5, т. е. 75-80% среди каменных хотят построить из ГБ и оставшиеся 20-25% из других вариантов камня (ТК, кирпич, бетон, панели, арболит, ПСБ и т. д.)

 

арболит и ГБ при одинаковой плотности почти одинаковы по теплопроводности как блок (не путать с кладкой -там идет поправка на неоднородность)
но арболит плотностью Д400 очень и очень трудно сделать прочностью как ГБ Д400 и ценник явно будет соответствовать сложности
а уж про плотность арболита Д300, Д200 можно только мечтать, т. к. там одна цепа больше весит

 

Это максимальные значения, которые заведомо можно использовать, а реально арболит в основном производят плотностью D600-620 с теплопроводностью ниже 0.16, причём из него строят именно несущие стены

 

Читал на FH тему "чего бы вы точно не стали делать снова", удивило, что именно строить дом из ГБ сказали несколько человек

 

арболит не ругаю -мне он даже потенциально симпатичен (особенно если монолит), но на Лямбду 0,16 поправочный 0,8 для кладки надо применить еще

 

Да, но сейчас большинство применяет тёплый раствор на перлите, так что этот вопрос решается.

Но и ГБ плотностью 200 - просто утеплитель, причём есть и более эффективные. Арболит, действительно, такой плотности не выпускают, да и зачем?

 

0,16 это скорее данные для полностью высушенного блока. Для условий эксплуатации Б цифра будет явно иная. Представляется крайне сомнительным, чтобы арболит был теплее газобетона. Потому как в газобетоне воздуха значительно больше (ввиду отсутствия щепы), с одной стороны, и равновесная влажность в условиях Б для арболита выше, чем для ГБ - с другой.

 

Хорошо -пусть будет К=0,85

 

ГБ 200 так же редкость из-за невлстребованностью
а вот Д300 (который вы проскочили ) -все больше "набирает обороты" -его прочности В1-1,5 вполне достаточно для 2-этажки с бетонным перекрытием

но я не спора ради -а лишь пояснил почему арболит по продажам проигрывает ГБ и что его возможности более ограниченные

арболит имеет право на жизнь как отличный материал (подразумевается ессно нормальное качество производства), но все же "ниша" его в основном ограничена истинными поклонниками
и соревноваться ему с ГБ не нужно, и сравнивать их нет нужды

 

Конечно, когда люди начинают глубже разбираться в свойствах, они становятся поклонниками арболита. Немаловажно и то, что он прекрасно регулирует влажность внутри посещений, и то что на арболитовые стены можно крепить всё что угодно очень просто и прочно, то что он не треснет при подвижках фундамента.
А неужели есть такие отчаянные люди, которые строят и живут в 2-х этажных домах с бетонными перекрытиями с несущими стенами изгазобетона D300?

 

Немного не в тему, но тоже об арболите.
На нашем заводе, где я работаю, нынче на всех корпусах меняли кровлю. На бетонных фермах лежат ребристые кровельные бетонные перекрытия, а на них под гидроизоляцией лежали маты арболита в качестве утеплителя. Толщина матов была, примерно, сантиметров 30. Кровля была смонтирована в начале 70-х годов. Так что арболит еще в советское время применялся как утеплитель и видимо изготавливался в промышленных масштабах. А заменили его на наших корпусах на мягкую кровлю с ватой в качестве утеплителя. Думаю, что вата на кровле не проживет 40 лет, как арболит.

 

Вот готовый продаётся: Коэффициент теплопроводности теплоизоляционного раствора Quick-Mix LM 21-P - λ ≤ 0,18 Вт/(мК).
Так что целом будет около 0.16

 

Есть причем не скажу что сильно отчаянные.
А вы видите в чем то проблему?

 

Раньше этот материал назывался если не путаю фибролитом -напоминает мочалку в цементе.
Подтвержу что весьма долговечный материал при своевременном уходе за кровлей.
Родственника его сейчас так же производят -например Гринборд низкой плотности (Д250-Д300 и Д450). Производится в плитах толщиной 50 и 100мм. Но цена, при одинаковом общем теплосопротивлении, по сравнению с той же минватой (даже не самой дешевой) на много выше, что естественно ограничивает круг желающих его использовать.

 

остается вопрос цены...