Выбор материала стен каменного дома - 2

Раньше разрешалось строить двухэтажные дома только из ГБ начиная с D800 из-за его хрупкости. А там уж лямбда 0.21-0.22.
К тому же ещё армпояс обязательно нужен, это и лишние затраты и лишние теплопотери.

 

Армопояс не всегда обязателен, при монолитном перекрытии. Зависит от конструкций дома.
\

 

плотность то тут причем? -важна прочность

где прописано что ОБЯЗАТЕЛЬНО ну жен АП?
в альбомах техрешений есть варианты укладки плит перекрытия без АП

не пытайтесь очернить ГБ -лучше арболит продвигайте другими методами
попытки показать ущербность конкурента -свидетельствует лишь о слабости

 

вообще конечно арболит позиционируется также тепло/конструкционным материалов. просто у него нет такой геометрии как у ГБ автоклавного

 

Круто. Сделали выбор из 5 вариаций. Надо делать так - из какого материала построите?
1. Дерево 1а - сруб, 1б - брус, 1в - проф. брус ... и т. д.
2. кирпич 2а - керамический, 2б - силикатный 2в ТК и т. д.
3. Блоки - 3а - ГБ, 3б - Керамзитобетон, 3d - арболит и т. д.
4. каркасный

 

силикатный к влажности не очень. а кирпич по задумке как тепло/холодо аккумулятор. в этом плане только полнотелый керамический...

 

да. согласен. с тем что сгниет это загнули. обычные срубы не облицованные ничем, т. е. с прямым доступом атмосферных и иных осадков, стоят ого-го сколько. А тут все загнано в бетон!

 

да чего уж вы. ну не 0,16, а 0,11. при одинаковой толщине 400 мм одинаковые теплотехнические показатели. НО! как уже говорилось - геометрия, кладка на раствор. Хотя есть решение - раствор с перлитовой стружкой вроде...

 

было уже отмечено. арболит лишь проигрывает потому что щепу по ГОСТу которая собрать для масштабного производства дороже. Только если иметь огромную пилораму и тут же производство арболитовых блоков. И все это в итоге приводит к более дорогой цене. Хотя как сказать. я знаю в городе у себя цена на ГБ - 3600, арболит 3700 за куб. Не критично, правда? вот по качеству конечно не скажу...В смысле незнаю, вполне вероятно что отличного качества!

 

Да-да! Так и есть - как мочалка в цементе. Маты были в прекрасном состоянии. Мы еще ругались, зачем сняли этот материал и заменили на вату. Видимо отмыли кучу бабла на замене кровли. Все чаще прихожу к выводу, что все таки советское=качественное.

 

«не проходит» - при стоимости (итоговой) дома в 6 млн (это если 30 000 за М2) экономия 100 тыс (и то не факт) не даёт ничего.
Вот при стоимости того же 2 млн (это если 10 000 за м2) это ещё что-то (и то, боюсь, застройщик этих денег не увидит - банально обманут).
Остаётся вариант «строить самому», но в 2 млн «вбить» ни кирпичный, ни фибро-цементный/керамогранитный фасад у вас не получится - вот и приходим опять к строению «а ля сарай»- но для него тот же сайдинг+утеплитель более предпочтителен, чем неотделанный газобетон.
Расценки на мокрый фасад - от 2500 за М2 - так какой смысл лепить из газобетона, если всё равно утеплять, керамзитоблок либо силикатный кирпич - самое то в бюджетном варианте.

И ещё- М75 по-любому будет стоять/сохранится лучше чем газоблочные М35 (и то не факт при намокании).
Массовое строительство (корпусное, многоэтажное) блестяще подтверждает - как это, скажите, много-квартирные застройщики (по-вашему) упускают свою выгоду? Наоборот, «акул строительного бизнеса» вы так просто не «разведёте» на неизвестный материал с неизвестной прочностью (в отличии от силикатного кирпича либо КББ с гарантированными М75-150).

Что не так?

 

Влажность в цоколе, там, разумеется, полнотелый красный керамический.
А для стен влажность уже не является угрозой, при наличии крыши и навесного утеплителя. Мокрые помещения (ванная комната) гидроизолируются изнутри, чтобы пар не проникал в стены.

В этом плане и красный керамический, и белый силикатный практически идентичны по всем параметрам: по теплопроводности и по теплоёмкости, а также по плотности (которая важна для теплоёмкости и для звукопоглощения). Только силикатный кирпич ровнее по геометрии, что плюс для стен, и дешевле в 2 раза, чем красный.

 

Просто у него много НО.
Нельзя сравнивать производство с дорогим оборудованием с бетономешалкой.
У ГБ от партии к партии качество одно, у арболита - нет.
А в Российской действительности добиться качества в гаражном производстве нереально.
А так материал хороший.

 

Специально, конечно, не мониторил, но "на глаз" едва ли не половина многоэтажных каркасных новостроек в городе "заполняется" газобетоном (может и больше). И явно не потому что завод есть в городе - знаю что и привозной используют. Видимо есть выгода...
Хотя, может и наличие завода в городе своё влияние оказывает - у нас это не "неизвестный материал" . Всё таки уже полсотни лет город газобетоном застраивается и мелкими блоками и крупными и панелями... Нормальные теплые, долговечные дома получаются, если сильно не косячить.

 

это было давно и не правда. сейчас цены одинаковые +-10% (максимум до 40%)