Теплица-теплоаккумулятор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А где я возьму прозрачный металл?

 

А нахрена Вам прозрачный? Вы же не в механизме прохождения света сомневаетесь, а прохождение тепла.

 

@Cofessor, в прождении тепла через стекло я не сомневаюсь. Тепло через стекло идёт.
И не сомневаюсь в том, что через металл тепла больше пройдёт. Для этого достаточно открыть таблицу теплопроводности материалов.

 

Всё правильно, истина в мере, а так и ЭППС тепло проводит. Но я только что привёл пример, демонстрирующий что не стоит сосредоточиваться на спорах вокруг банального. Как Вам материал, который при одной температуре ведёт себя как проводник тепла, при другой - как теплоизолятор? Хотел бы я иметь теплицу с таким покрытием. Нагрелась теплица выше определённой температуры - покрытие теплицы стало проводить тепло как лист металла. Больше нет перегрева, форточки и двери не нужны. Начала остывать вечером - покрытие вновь стало теплоизолятором и сохраняет тепло до того времени, пока не взойдёт солнце и она опять не разогреется.
Конечно, такие материалы, если и появятся (да ещё надо чтобы прозрачными были), не скоро станут нам доступны, но за прогрессом, всё-таки, немножко следить не помешает, не согласны? А то иногда возникает ощущение что спорщики застряли где-то на уровне 19-го века.

 

надо брать!)
а как вам поворот оси вращения планеты вертикально?
тогда у нас будет весна и лето, а зимы и осени не будет. все будет расти в ОГ и теплицы не нужны.

 

Потому что сравниваете окна с толстыми стенами, теплопотери которых отличаются в 100 раз. А теплопотери меди и стекла одинаковой толщины отличаются более чем в 500 раз! Так что все познается в сравнении.
Однако, замена пластиковых труб на металлические в грунтовом ТА ничего не изменит. Тепло, быстро пройдя через металлическую стенку, упрется в низкую теплопроводность грунта. Остается увеличивать площадь теплообмена.

 

Так всё таки стекло проводит тепло? Пусть и меньше в 40 раз чем сталь, но проводит? И не смотря на то, что является диэлектриком?

 

Если выше щебень - изменит, правда не так сильно как кажется. Пока грунт холоднее, трубы будут покрыты плёнкой воды - тоже теплоизолятор. Кроме того, трубы гладкие, течение воздуха будет ламинарным, поэтому струя воздуха будет тем более тормозится, чем дальше от центра трубы. В реальности, шнур тёплого воздуха будет течь в основном в центре, а непосредственно у поверхности трубы движения воздуха почти не будет, а теплопередача через воздух незначительна. Если сделать винтовую трубу, отдача будет в разы больше за счёт турбулентности, но вентилятор потребуется намного мощнее, а следовательно, и затраты на электричество.

 

Только надо ещё учесть, что рекомендуют в трубах делать отверстия для стока конденсата. Из тёплого воздуха теплицы будет выпадать конденсат, а это дополнительный перенос тепла, ведь освобождается скрытое тепло парообразования. Каждый литр конденсата переносит в грунт 0.7квтч тепла.
Но это всё лирика. Я в любом случае считаю, что запасать тепло в грунте посредством воздушных труб не эффективно. И воздух как теплоноситель неэффективен, и теплоотдача в грунт через стены труб не очень. Всё это требует большой мощности вентиляторов. Намного проще способ прямого нагрева ТА от Солнца. Теплоёмкая масса должна нагреваться прямыми лучами Солнца. Это самый простой и абсолютно надёжный способ. Ведь он не требует никаких вентиляторов и никаких затрат электроэнергии.
В виде ТА могут выступать или бочки с водой и массивная стена как у меня, или наклонные грядки как у @Aleks_70, или массивные грядки как у @Ден-Ка. Два последних варианта имеют преимущество в том, что грунт быстрее прогревается чем у меня.

 

Прямой нагрев без воздуховодов приведет и к сравнительно быстрому остыванию (площадь поглощения энергии равна площади излучения), примерно как сравнить камин и кирпичную печь с дымооборотами.

 

За 2 недели минуса в апреле у меня же теплица не остыла. Ни одно растение в то время не погибло. Максимальная разница в температуре ночью была 18 градусов. -10 на улице, 8 градусов в теплице.

 

Всё верно, но мало кому подойдёт, потому что не рентабельно (высоки затраты на сооружение) или нет подходящего сооружения за спиной. У Алекса же ещё фактор - вся поверхность теплицы, фактически, к солнцу обращена, как парник. Да ещё у всех кажется трёхслойный ПК. У Алекс и Ден-Ка явно выражена склонность томатов к вегетативному росту вследствие недостатка освещённости и высокой температуры грунта. Плодов, конечно, всё равно избыток, вследствие тропического климата и длинного плодоношения, но это ж лето в кошмар превращается - постоянная война с прущими пасынками.
У Вас может и нет излишней вегетации - далеко до тропиков внутри вследствие суровых северных условий.
В общем, у каждого свои условия, свои требования и свой опыт, универсального решения нет.
Бочки с водой, как решение, мне не очень нравятся, потому что не решают проблему дисбаланса температур воздуха и почвы. Сильные колебания дневной и ночной температур они могут сгладить, но почва остаётся холодной. Измерял температур почвы в теплице и на улице - никакой разницы. Почему? Воздух в теплице теплее, что снижает потери тепла почвой, однако солнечных лучей она получает раза в два меньше, чем на улице, так что то ж на то и выходит. В результате корни сильно отстают от наземной массы и растения лихорадит при каждой резкой смене погоды и они начинают рано болеть и деградировать.

 

чтООО?
в прозрачной теплице недостаток света?

что же делать? может добавим диодов? или сразу ДНАТы? сколько? сколько покупать!

 

Смотря какой год. Этим летом так мало солнца, что у меня мысли о ДНАТах уже появлялись. Только жаба и спасает...

 

Конкурс на максимальный теплообмен? Так можно вообще ничего не вставлять - первый приз.