F Модерн Хаус и прочие хайтеки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Храм Василия Блаженного? Да Вы, батенька, ретроград. Сейчас на повестке дня ржавое железо... и вообще сейчас толерантность ко всему, свобода творчества...

Немного кульных чарчс

 

Хорош.

 

Я в такое не зайду.

 

Что такое красивый современный дом? Гармоничная современная архитектура? Где критерии для оценки? Или просто строишь, что хочешь и плевать? Если нет критериев, то нет критериев для оценки вообще любой архитектуры, нет критериев для оценки вообще творчества, вообще нет ничего, что можно было бы назвать красивым или гармоничным. Это выдуманные понятия? Где точка опоры?

Пылесосы, зайчики, ботинки, разбитые кружки и унитазы, мусорные баки, просто горы мусора - это все образы современных домов. Раньше дом мог нарисовать только Мастер с тонким чувством прекрасного, развитым вкусом, сейчас это может сделать любой человек, даже душевнобольной, и даже лучше, если он будет душевнобольной - чуднее выйдет, ведь не важно, что в итоге получится. Ну некое строение, некий набор форм, цветов.

 

Погуглите "рисунки душевнобольных", вам вылезут целые коллекции их творчества, собранные в разных клиниках, т. е. реальное творчество совершено неадекватных больных людей. И вы увидите, что оно современно настолько, насколько это вообще может быть, они в авангарде всех творческих людей, они гордо несут знамя современных творцов. Там столько идей, столько образов, столько креатива! Дайте свободу своему безумию.

 

Все творческие люди в той или иной степени сумашедшие. Любое творчество это нестандартные идеи, а иначе это не творчество, а копирование того что было создано раньше.

 

@Otard, эту фразу я слышу уже многие годы, но подтверждения ей не видел. Я видел очень много нестандартно мыслящих людей, которые создавали совершенно новые вещи, делали открытия, двигали человечество вперед, это ученые, архитекторы, писатели, художники. И они не были сумасшедшими, совершенно адекватные люди, может иногда выглядящие своеобразно, типа Эйнштейна, но отнюдь не сумасшедшие. А тот, кто был сумасшедшим, тот и творил нечто невразумительное. Эту фразу придумали как раз те бездари, которые не могли создать что-то стоящее, поэтому начали людям объяснять и растолковывать, чтобы те поверили, что все творческие люди сумасшедшие. Ну и убедили людей. Зачем за ними повторять её?

Понимаете, если композитор ночи не спит, сочиняет какую-то великолепную мелодию, а потом приходит на концерт, послушать, чем интересуется публика, а со сцены полная какофония, ни одной благозвучной ноты, просто треш и хаос, то он понимает, что публике не нужна музыка, она воспримет любые звуки, хоть коровой мычи, хоть по ведру стучи. И он перестает сочинять мелодии, он просто пишет набор звуков - все равно схавают.
Если повар, который придумывает изысканные блюда, приходит в чужой ресторан и видит, что люди едят свинячий корм и хвалят, то он понимает, что его усилия и старания ни к чему - можно наложить помоев, все равно схавают.
Также и архитектор, когда видит, что люди хлопают в ладоши, глядя на полную несуразицу, бессмысленный набор элементов из разных стилей, эпох, полный хаос, всякое рванье на фасаде облитое из ведра с краской, то он понимает, что не надо напрягаться, можно делать любую нелепицу - схавают.

Я после просмотра современной архитектуры некоторое время прихожу в себя, чтобы настроить отбитый вкус к прекрасному, т. к. перестаю понимать, что плохо, а что хорошо. Я даже не вижу красоту обычных классических домов, ибо мне становится совершенно безразлично, как выглядит дом. Слепну на какое-то время, эстетически слепну, и это меня пугает. Перестаю чувствовать пропорции, соотношение между элементами, не различаю цветовую гамму, не вижу красоты разных отделочных материалов и их сочетаний, ибо все это не важно в современной архитектуре.

Немного приятных домов

 

@Wall-e, а какой сейчас самый востребованный внешний вид дома в Москве и МО? Мейнстрим так сказать.)
Может есть какие то личные наблюдения.

Просматривал авито, не совсем этот вопрос смог понять. Продают всего и много, много и всего. Есть советские дачные скворешники, есть белый силикат из 90-х, бревно, вагонка, кирпич... в общем то вопрос не праздный. Пытаюсь понять какой сегодняшний архитектурный ландшафт России и к чему стремится большинство.
Если есть какая либо информация, то буду признателен.

 

@badyd, я не думаю, что кто-то сможет ответить на вопросы какой самый востребованный внешний вид и вообще к чему стремится большинство в России. Можно только рассуждать на эту тему.

1. Не раз высказывался ранее, что в холодных регионах России будущее за каркасными домами, там им альтернативы просто нет - очень теплые, можно быстро строить, относительная независимость от времени года, минимум мокрых процессов. Наша страна богата лесом, поэтому использование дерева при строительстве домов самый очевидный вывод, который напрашивается. В будущем в холодных регионах большинство построенных домов будут каркасными, и о ужас, многие будут из СИП (впрочем, СИП - это не каркасник). Пока мы не умеем их строить, качество строительства ниже всяких уровней, но с годами научимся. Накосячить в каркаснике в тысячу раз проще, чем в другом доме, а уровень профессионализма строителей, тем более приехавших из южных республик, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Очень набирает популярность свайно-винтовой фундамент, за счет агрессивного маркетинга, простоты монтажа, скорости монтажа, относительной дешевизны. Под каркасники сейчас это второй по популярности фундамент, думаю, что скоро он может стать первым. Честно говоря я его не люблю, но при чем здесь я

На свайно-винтовой невозможно установить кирпичную облицовку, поэтому обшивка деревом, сайдингом и пр. будет преобладать. Наметился очень серьезный тренд на скандинавский дизайн домов, ведь они тоже обшиваются деревом. Возможно, что среди каркасников этот дизайн будет преобладающим. Все больше людей строят подобные дома, и среди моих заказов тоже есть определенный перевес в эту сторону: что-то в скандинавском стиле.

2. Будет постепенный уход от деревянных домов, они станут нишевыми, как и во всем мире - дачи или дома ПМЖ для ярых любителей дерева. Ибо сложно придумать более неудачный материал для стен дома для ПМЖ, чем дерево, имею в виду брус и бревно, особенно брус. Очень холодный материал и пожароопасный. Большие ограничения по дизайну. Да и вообще куча проблем с ним: герметизация щелей, жучки, постоянные изменения материала, из-за влажности, долгая осадка коробки.

3. В кирпичных домах будет постепенный уход от желто-коричневых с эркерами к каким-то другим.

4. У богатых наметился тренд на плоскокрышие аквариумы с большим остеклением, ибо именно такие преобладают в модных интернет-журнальчиках. А мода в той среде много значит.
Собственно, мода вообще везде много значит, большинство людей в мире строят ведь как у соседа. Поэтому появляются национальные отличия домов. Я по фотке зачастую могу сказать, где он построен, ибо на определенных территориях появился и продолжает существовать определенный тип застройки, определенный стиль домов и узнаваемые архитектурные отличия.

5. Все в динамике, в движении, в развитии. Люди становятся постепенно более разборчивыми (кто с деньгами и много где побывал), происходит накопление опыта потребителей, интернет открыл глаза, путешествия, поэтому дизайн домов не будет стоять на месте, а будет постоянно меняться, надеюсь, в лучшую сторону, хотя не факт. Наметился определенный тренд в сторону современных типов домов, но большинство пока будет строить более традиционные дома.

6. Все дома находятся в разных нишах, в разных ценовых категориях, поэтому житель богатого поселка будет иметь одни предпочтения, житель поселка попроще другие, а третьим важна просто жилплощадь, четвертые строят дачку, пятые дом для сдачи внаем, шестые на продажу.

7. Плюсом к моде серьезное влияние оказывает рынок местных стройматериалов, строят ведь из того, что доступно, а также региональные климатические факторы. В зависимости от региона России тоже большой разброс по домам, а регионы у нас очень разные, страна большая: где-то тепло, а где-то лето 2 месяца в году.

Мы ведь как губка впитываем опыт всего мира, поэтому застройка будет весьма и весьма разношерстной. Не думаю, что какой-то дизайн домов будет преобладать. Хотя скорее всего что-то двускатное с простыми формами, ибо дешево. Ну а по площади большинство будет до 200м.

 

@Wall-e, Спасибо.

Разве что немного добавлю про тренды. Аккуратная точечная застройка Европы, с их склонностью к критическому регионализму нам не свойственна, увы. Строить у нас предпочитают гектарами, огромное количество создаваемых ДНТ, СНТ, КП и тд. тому подтверждение, хотя от такого посёлка в километре пустеющая деревня, строить предпочтут в чистом поле. Поэтому рано или поздно придут к американскому типу застройки. Когда под нужды возникших КП будут создаваться базы строй. материалов с транспортной доступностью для нескольких десятков тысяч новоиспечённых жителей. Эти базы своим ассортиментом будут влиять на стиль застройки. Как десяток магазинов ИКЕА на всю страну повлияли на интерьерные тренды всей России.
Любовь к украшетельству тоже никуда не делась, поэтому будут вкладываться в фасад и кровлю. Уже сейчас в Омске вижу лицевой кирпич на фасаде, сайдинг на задворках. Думаю продолжим в том же духе, повторив традиционный американский приём.
Мансарды плохо у нас приживаются, большинство новых домов в два полноценных этажа. В глазах окружающих два этажа это солидно, та же площадь в один этаж как то по-простецки.
Земли как не давали, так и не дадут. Шестисоточные участки с нами надолго, поэтому на развитие придомовых территорий, в стилистике финского хутора то же не рассчитываю.
Заборы никуда не денутся, посему производители профлиста обеспечены покупателями на век вперёд.

Сейчас среднестатистический дом в Омске, постсоветской постройки, это два этажа, вальма и её вариации, металлочерепица чаще в красно-коричневом цвете, материал стен - блок, лицевой кирпич, - красного большинство, жОлтый и персиковый реже, пластик на окна, высокий цоколь, забор из зелёного или синего, реже красного и коричневого, профлиста, площадь 200-250 метров, участок 6 соток. Думаю этот стиль у нас лет ещё на двадцать-тридцать. Потом посмотрим.

 

Можно было бы построить красивый дом с кирпичным или каменным фасадом, на крайняк со штукатурным или деревянным. Но мы большие оригиналы и построим дом в стиле магазина Пятерочка, с таким же дешманским фасадом, только в другой цвет покрасим. И архитектуру покучерявее сделаем, чтобы хаоса побольше. Мы очень любим хаос. И выставим на продажу за 8.8 мультов зелени.

 

Вот сравните: бетон, камень, дерево и стекло. Хорошая, выверенная спокойная архитектура. Дизайн бизнес класса, как у дорогой машины. Без дешевого выпендрежа. Этот дом и через сто лет будет выглядеть добротно, солидно. С годами он приобретет только больше шарма.

 

Дом очень хорошо вписан в ландшафт, кирпич подобран в цвет окружения. Это не кусок пластикового блестящего мусора на поляне, на что похожи многие современные дома, которые чужды природе.

 

Коррозия металла. Если вы хотите, чтобы ваш дом был похож на старый ржавый контейнер, который никак не вывезут на свалку, или на убитую в хлам проржавевшую тачку в соседнем дворе, в разбитые стекла которой прохожие бросают бычки или вы поклонник фильма Кин-дза-дза, то можете сделать себе такой дом



Если же вы сторонник всего стильного и изящного, то можете прикрутить себе на дом в качестве акцентов, локально, куски специального металла, который имеет ярко-рыжий цвет, ибо его ржавчина выглядит совсем не так, как все те грязно-ржавые железяки, которые вы привыкли видеть с детства. Честно говоря, не интересовался этой темой, и не в курсе где взять именно такое ярко-рыжее железо, но только оно имеет право на жизнь. Это стильно и симпатично. Всё остальное - ржавые ведра с помойки.

 

@Wall-e,