F Модерн Хаус и прочие хайтеки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это на самом деле для меня сложный вопрос.) Считаю, что н дом надо смотреть не отдельно, как на сферического коня в вакууме, а в контексте культурного ландшафта.
А так не люблю как китч, вкусовщину, подделки, попытки казаться не тем, что есть.
При том часть страшненьких домов можно спасти малой кровью, поменяв отделку, кровельное покрытие, окна.

Парочка традиционных во всех смыслах американских одноэтажников, - большая площдь, сложная кровля и обязательный гараж... этот гараж делает дома похожими на автосервис. Как дом это не по мне, какой то пит-стоп на трассе, а американцам нравится. Но без гаража было бы лучше.

А это просто трущобы, хотя денег вложено как в нормальное жильё. Здесь ничего не поделаешь.

А это просто снести хочется, без обсуждений.)

Это Европа. Всё солидно, портик, черепица, кирпич, баварская кладка в расцветке перепелиного яйца, хотя наверное орлиного, не зря же орлы на воротах.
Но вот как раз птичек хочется демонтировать, портик снести, а фасад побелить известкой.

А это нечто в венецианско-кубанском стиле.

 

@badyd, это для основной моей темы годится, про Красавцев и уродцев. Меня (и не только меня) очень-очень интересует кто какие СОВРЕМЕННЫЕ дома считает красивыми и некрасивыми. Можете привести примеры именно современных домов? Чтобы накопился материал для обсуждения.

По поводу одноэтажников согласен, мне тоже очень не нравятся эти гаражи в полфасада, но эти дома просто жилье, квадратные метры, там архитектуры нет, чистая утилитарщина.

Те дома, которые Вам хочется снести прокомментирую позже.

Дом с орлами. Кирпич на доме убогий, так в Европе кирпич не кладут, это наверное из наших краев понаехал в Бельгию.
Посмотрел в инете откуда эта фота, вот отсюда: https://www.magazindomov.ru/2015/04/06/nekrasivye-doma-v-belgii/ Некрасивые дома в Бельгии
Уродливые бельгийские дома (Ugly Belgian Houses) глазами фотографа Hannes Coudenys.

В общем я согласен с его подборкой домов

 

Ничего нового со времен Римской Империи "Архитектура - это прочность, польза и красота". Только наверное сейчас стоит переставить - польза и красота (по разумению застройщика), а уж прочность - как получится у строителей

 

Не всё так просто, да, не всё так просто... К вашей фразе я еще вернусь, но позже

 

могу один из нашего колхоза, зато какая красава

 

@kam711, это строение было в другой теме. уже выкладывали. Хотца современеннькое что-то, хайтечиков всяких.

 

А вас Штирлиц я попрошу остаться.(с).

Вот с эти совсем туго у меня, я не рассматриваю современные дома с позиции классической архитектуры. Всё таки считаю их экспериментом, при том зачастую выполненным профи. Поэтому такие ляпы, как в шальном талибанстрое, в современной архитектуре редки. Попробую что то найти. Но кроме всякой нелепицы типа здания в форме совокупляющихся собачек ничего на ум не приходит, ну и так всякий трэш из покрышек, бутылок и пр.

 

Как такое в голову пришло. И так понимаю что не в одну голову. И никто не остановил архитектора и заказчика.

 

походу все-таки остановили - практически в таком же виде с 11 года стоит

 

это отель какой то начали строить?

 

да там вообще странная история - с разрешениями походу не очень, вроде как-то туда патронат РПЦ затянули - мрак полнейший

 

Итак, немного поговорим

Одна из основных мыслей темы, которую я хотел высказать, и которую озвучил чуть ранее Андрей, заключается вот в чем:

Я высказывал подобное, и постоянно буду возвращаться к этим мыслям, ибо они ключевые в этой теме: Архитектура или есть или ее нет. Есть она только там, где есть гармония, ибо архитектура - это искусство. Если в искусстве нет гармонии, это не искусство.

Нельзя делить архитектуру на современную и остальную. Архитектура и в Африке архитектура, и тысячу лет назад архитектура, и через тысячу лет архитектура, т. е. что-то прекрасное, красивое и гармоничное. И это на все времена. Красивый дом построенный столетия назад до сих пор восхищает нормальных людей. Красивый дом в современном стиле и через тысячу лет не устареет. Красота вечна.

Но! Чуть больше ста лет назад появились люди, которые перевернули мозги человека, они объявили: красота и гармония не важна, искусство - это всё новое, всё уникальное, всё необычное. Точка. И понеслось. С тех пор появилось деление на "До" и "После". Это "классика", а это "современное". К этому мы применяем одни критерии, а к этому применяем... другие критерии? Фиг там. Ничего не применяем, никаких критериев. Всё можно!

Я очень удивлялся реакции форумчан на эту тему, ведь в другой теме, про Красавцев, было очень активное обсуждение, все показывали себя экспертами и всё такое. Здесь же тишина. Размышления об этом и дали мне возможность сделать эти выводы: люди прекрасно разбираются в том, что признанно классическим: в живописи, в спектаклях, в кино, в домах. И мгновенно впадают в ступор, когда произносится магическое слово СОВРЕМЕННОЕ. Это как некое табу, запрет на оценку, на критику. "Это СОВРЕМЕННОЕ, ты ничего не понимаешь", "да кто такой, чтобы судить об этом", "а я так вижу" и прочий бред. Это какая-то сеть, накинутая на умы людей, некое зомбирование этим словом - современное.

Да ну и пофиг, что современное Это красиво или нет? Это хорошо или плохо? Никто не хочет давать оценку. все отходят в сторону. Я не разбираюсь, я не понимаю... Вот и получается, что эти горе-ваятели, горе-художники, горе-архитекторы пропихивают свое "дерьмо художника", и не встречают на своем пути никакого отпора.

Давайте уже дадим им отпор Хорош нас кормить известным продуктом. Давайте вместе разбираться, что такое хорошо, а что такое плохо. Повторю: архитектура на все времена архитектура, она не делится на до и после, не делится! Она либо красива, любо нет, либо гармонична, либо отвратительна. Либо хаос на фасаде, либо волшебство. А когда дом построен - сто тысяч лет назад или вчера - по барабану.

 

Вот это отстой, на мой взгляд, несмотря на хорошие отделочные материалы этого дома



Это тоже полная дисгармония


А вот этот дом, хотя и похож на те дома (идея та же), прекрасен

 

Вы же сами заявили, что тема для единомышленников. Если удивляет тишина, то возможно, это говорит о количестве единомышленников.

Остальные, видимо, Ваш субъективизм стесняются тревожить.

И, да, Ваше "архитектура в Африке и через 1000 лет останется архитектурой" весьма спорно. Подумайте почему.

 

Если бы Вы еще смогли дилетантам объяснить почему 1 не равно 2 и оба первых 2 не равны 3.