F Модерн Хаус и прочие хайтеки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот это расчлененка, дом порезанный на куски, это колбаса на столе, ужос. Хотя сочетание цветов и материалов неплохое.

 

Первые два дома, как табурет без ножки.

 

Т. е. если перевести на русский, Вы видите неуравновешенность композиции объемов. Смысл то в чем, современная архитектура может себе позволить провокацию.

 

НЕ зная контекста места оценивать архитектуру весьма спорное занятие. Предположим. нагромождение пляжных домиков перед сезоном - это известный архетип той местности.
И вот какой-то архитектор сыграл на этом. Пляжные домики, как кубики для взрослых, скомпонованы в некий единый набор. Или, если это какой-нить дом отдыха, гостиница или детский сад.

 

До боли знакомая фраза. Всё в ней, всё современное "творчество". И nemokiy то же говорила, и все современные это говорят - провокация. С какого они могут себе позволить провокацию? Почему они себе дали разрешение провоцировать людей? А если я разрешу себе дать им в морду в ответ на провокацию меня? Архитектура - это искусство, а не провокация, а провокаторов раньше на рее вешали.

@spacewalker, а Вы можете выложить для примера несколько хороших и плохих домиков? У Вас же нет табу, Вы сами профи, Вы не можете сказать: я не разбираюсь, не могу отличить плохое от хорошего. Или плохой современной архитектуры нет?

 

Что есть искусство

Т. е. по-вашему Нужно воспитывать "из человека" бездушную бесчувственную скотину.

У меня нет никакого желания коллекционировать чужие ошибки Вторсырья в современной архитектуре много, полагаю, даже больше чем в " ранние времена". И это не только из-за "падения нравов".
Причем, говоря о современной архитектуре, я говорю и о всех тех "репликах", "псевдозамках", "псевдодворцах", и прочих ремейках

 

Красота и гармония.

Нет. Именно уродства воспитывают скотину. А нужно воспитывать человека с чувством прекрасного. На провокации такого не воспитаешь- получится урод с кольцом в носу.

Да я тоже не коллекционирую, я смотрю домики в инете: хорошие в коллекцию, а плохие на рабочий стол, и потом в тему отсылаю. И удаляю в корзину эту мерзость

Ну будет возможность - буду рад увидеть от Вас примеры и того и другого.

 

Теперь мне придется спрашивать, что такое красота и гармония, как это понимание в человеке формирется.
Если уж ввязались в разговор - давайте тогда "подробненько".

Демагогия. В некоторых культурах кушать себе подобных - норма.

Прежде чем назначить кого-то уродцем или красавцем, я предпочитаю вникать в суть и контекст, почему я вижу то что вижу. Т. к. контекст чаще всего недоступен - оценивать сферических коней занятие неблагодарное. Разве что разминка ума и воображения.

 

Ненависть сплотила и встряхнула обычно разрозненных и ленивых представителей искусства, и вскоре на страницах одной из парижских газет появилась гневная петиция, которую подписали триста деятелей культуры. Среди них были писатели Александр Дюма (сын), Ги де Мопассан и Эмиль Золя, живописцы Адольф Вильям Бугро и Жан Леон Жером. Вот отрывок из пламенного обращения: «Уважаемые соотечественники! Мы — писатели, художники, скульпторы, архитекторы и просто страстные поклонники нетронутой доселе красоты Парижа — призываем вас во имя вкуса, во имя французского искусства, которому грозит опасность, протестовать против возведения в сердце нашей столицы бесполезной и безобразной башни Эйфеля!»

 

Дом на Моховой
Архитектор — Иван Жолтовский
Построен в 1932–1934 годах

"Я говорю о доме на Моховой. Да, это гвоздь выставки, который вошел очень крепко в головы всех архитекторов. Это гвоздь, который нужно выдернуть"
Виктор Веснин.
Выступление на дискуссии в Союзе советских архитекторов,
посвященной итогам майской архитектурной выставки 1934 года

 

Сиднейский оперный театр.

Архитектор Фрэнк Ллойд Райт назвал его «капризом», а простые австралийцы усмотрели в нем «что-то, что вылезло на берег и сдохло».

 

Не соглашусь.
Люди оценивают любую архитектуру по совокупности базовых знаний, полученных в течении жизни. И если практически в каждом городе есть достойные примеры классики, которые и ложатся в основу оценочных суждений, то качественного модернизма ничтожно мало, Мск не в счёт, вам повезло, есть Чертаново, Зеленоград, ДК Мельникова, Мавзолей опять же.).
60-80% застройки это хрущёвский "суровый стиль", родственный карбюзьеанскому брутализму, и последовавший за ним брежневский, мало отличимый. Люди воспринимают его как обыденность, чистую функцию, придраться не к чему. Прямоугольная типовая комната=прямоугольная типовая квартира. Содержание диктует форму. Нет смысла оценивать плюсвиллу критериями Покрова-на-Нерли. Для домов-коробков основной критерий это удобно/не удобно. А красивости вторичны и со всем в других областях.

 

Господа, стоп-стоп-стоп. Заболтать можно любого, если накинуться вдесятером. Всем форумом вы меня и шапками забросаете, что я смогу поделать? Давайте я скажу погромче, чтобы всем было слышно: я в который раз прошу выложить картинки хорошей современной архитектуры и плохой современной архитектуры, по вашему мнению. Именно современной. Буду очень признателен за вашу помощь теме.

И да: в теме обсуждаются частные дома, а не эйфелевы башни.

 

@spacewalker, здесь не ответить одним предложением, это книжку надо писать. Вот эта тема и является ответом на этот вопрос, в этой теме я раскрываю и постараюсь дальше раскрывать, что есть красота и гармония. Внимательное прочтение этой темы и будет формировать это понимание. Но читать необходимо осмысленно, размышлять над этими вопросами, а механическое прочтение ничего не даст.

 

Выкладываю.
Как пример того, что я не люблю, называю это "мусорной архитектурой", в эту же категорию попадают дома из бутылок, дома из старых оконных рам, дома из бочек и т. д.
В данном примере это строительные поддоны. Ребята в очередной раз доказали что строить можно из всего. А я в очередной раз убедился, что строить надо из стройматериалов.


А для того, что мне нравится я уже давно создал отдельную тему, незачем одни и те же слайды таскать по всему форуму.