F Модерн Хаус и прочие хайтеки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ArtFamily, именно под этими лозунгами и по этим принципам я стараюсь жить уже давно.

Я просто в очередной раз хотел сказать, что многие люди воспринимают современное искусство через призму мнения большинства, либо мнения "авторитетов". Они не могут сказать, черное это или белое. Я не знаю, я не разбираюсь, знатоки говорят, что это хорошо, это продается за десятки миллионов, значит это имеет большую ценность. Выше я выкладывал фотки двух женщин, которые внимательно рассматривают фото анусов, т. е. смотрят в чужую _опу, пытаясь понять, что же хотел этим сказать автор работ. И у них даже мысли нет, что происходит что-то ужасно отвратительное, что над ними глумятся в особо извращенной форме, их сознание проглотит любую мерзость.

 

Могут! Чувство прекрасного заложено в нас на генетическом уровне!
(а также заложено: хорошо—плохо, тепло—холодно и далее по списку)
Остальное — искажения.
Почему не говорят "белое про белое" а "черное про черное":
"играют в игру" по имени "современное искусство прекрасно" (приняли правила игры, как в ролике);
не хотят противоречить "мнению толпы/большинства" (как правило оно навязано),
или сомневаются (они реально запутались в понятиях),
или боятся (отличиться, быть другими, быть собой)…
Зависит от силы характера, ролик тому подтверждение (нашлись дети, которые не приняли условия "игры")

 

@shusha, я не стремлюсь кого-то обидеть, унизить, переспорить.

И не противопоставляю классику и современное, бесконечно об этом говорю, и в классике есть плохое и в современном хорошее. Но почему-то ВСЁ современное априори попадает у некоторых людей в разряд хорошего. Люди не замечают мерзость, тупость, ужасы, примитивизм. Не могут отделить зерна от плевел, белое от черного. Как раз-таки любители современного делают эти противопоставления и классику относят к чему-то умершему и устаревшему, а превозносят только и исключительно современное, причём никак не выделяя из него всякий шрот. Можно выложить любую мерзость и под лозунгом толерантности и современности пропихивать это в массы, у авторов этих "творений" нет принципов, нет никаких барьеров и границ, там нет дна, степень отвратительности может зашкаливать и переходить все мыслимые и немыслимые границы, ведь их нет.

Пастухи как раз таки современные деятели, за ними мощнейшая пропаганда, мода, гламур, огромные выставочные павильоны, тысячи рабов, работающих на промывку мозгов (всякие критики и деятели этого псевдоискусства), мировые аукционы, пропаганда из телевизоров и с трибун. Они центр внимания, про них пишет вся желтая пресса, они в топе новостей, любая выставка с любым непотребством подробно освещается.

Я же просто призываю мыслить самостоятельно, быть честным перед своей совестью. Если вы проверили себя, сказали себе, что вот это искусство, и не важно кто его автор, не важно сколько это стоит, главное, что мне это нравится


тогда ОК, Вы хотя бы честны перед собой.

Чем рисуют многие современные?


Можно уважать их мнение, можно быть толерантным к этому? Почему огромная часть этого псевдоискуства ниже пояса? Эта часть всё про низменное, про дерьмо, про _опы, члены и т. д? Почему лица и тела людей изображены в виде чего-то отвратительного? Почему всё поломано, искажено, изурочено и извращено на их картинах? Это ненависть ко всему прекрасному и красивому?

 

@Wall-e, возможно Вы действительно не понимаете этого, а возможно немного лукавите.
Но Ваши примеры "современного искусства" к современному искусству не имеют никакого отношения.
Вы передергиваете.
Одного не могу понять... Почему у меня - сторонника современного искусства (не всего) - нет таких образцов и примеров, а у вас десятки. Что Вас заставляет собирать их и коллекционировать?

 

@shusha, наберите в гугле в картинках "современное искусство" и не надо будет ничего искать. все картинки оттуда, даже сильно ничего не ищу.
Набираю пикасо и вижу это


Это нормально, это человеческое? И это не самое страшное.

По-моему Вы лукавите Надо основательно порыться в этих горах дерьма, чтобы найти хоть одну жемчужинку.

 

@Wall-e, а кто тут призывал "мыслить самостоятельно"?
Может не по выборке в гугле искать, а самостоятельно?

 

shusha, так вы же говорите, что пикасо Вам нравится. ОК, оставим других и посмотрим его картины. Смотрю его картины, и даже в этой теме, и вижу что-то покалеченное, изувеченное, мерзко-отвратительное. Мир ужасов.

Такое ощущение, что некий злой маг создал огромное дьявольское зеркало и сбросил его со скалы, оно разбилось на мельчайшие частички, разлетелось по миру и попало в глаза людей и теперь они мир видят сквозь эти дьявольские кристаллы, и мир у них предстает каким-то косым, изувеченным, испорченным, а они этого не замечают, и говорят, что всё ок, мы так видим.

 

@shusha, Вы можете привести примеры хорошего современного искусства?

 

@Wall-e, нет. Вы уже просили меня приводить примеры современной архитектуры, которые нравятся лично мне).
Больше я на провокации не поддаюсь).
Что касается Пикассо.
Немецкий офицер спросил его про Гернику.
- Это сделали Вы?
- Нет. Это сделали ВЫ!

 

Хороший призыв.

Фильтруете информацию Имеете СВОЮ оценку ценностей

Будете поклонником творчества того или другого станете единицей сообщества одинаковомыслящих (назвать сообщество можно всякими терминами)

да

Да, как и любую другую. Нам дан мозг дабы анализировать, думать, решать.
Истина где—то рядом

Не так и не так. Короткой фразой не ответить.
Человек — личность (индивидум) и пастух ему не нужен.

Манипулировать не стоит позволять никому. Доверяй, но проверяй!

 

тут согласен полностью
но это лишь вопрос наличия вкуса, эрудиции и образованности.
а также наличие "цензора" внутри человека

а современная это или классическая безвкусица - не важно.
мазня и пошлость - это всегда мазня и пошлость, к искусству это отношения не имеет.

 

потому что это НЕ художники (в широком смысле)
а неадекваты или (что хуже) меркантильные беспринципные особи

но такие были во все времена
вспомним Др. Рим, Грецию, Индию и далее по списку.

 

а что в этих работах Пикассо отвратительного?
человек нарисовал определенные композиции (скорее образы) как хотел (видел\хотел донести\эксперементировал и т. д. подставьте по смыслу или пониманию\не пониманию конкретной картины).
Это художник. Т. е. творец.
Далеко не все его работы хороши, не все понятны даже искусствоведам и критикам, не говоря о нас-обывателях. Но это НОРМАЛЬНО. Так и должно быть.

я Вам привел массу работ Пикассо и вчера и ранее - великих работ, вполне понятных и прекрасных. Написанных в разных жанрах - и экспрессионизма и постимпрессионизма и кубизма и даже сюрреализма.
_

На меня лично наводят страх и пугают работы Врубеля, но я же не говорю, что это никто. Это великий художник, просто это не мое творчество, оно мне не интересно по сути. Я просто прохожу мимо, но знаю людей, которым его творчество и техника очень нравится.

 

@shusha, так а как понять, что Вы имеете в виду под хорошим и отфильтрованным? И я и Вы говорим о том, что интересуемся только хорошей музыкой, хорошей архитектурой, хорошим искусством. А что есть хорошее? Подчас это совершенно противоположные вещи у разных людей. Я уже выкладывал кучу того, что считаю хорошим. А иначе какой смысл говорить о фильтрации, если не дать образец отфильтрованного содержимого.

@feld74, вот честно, я Вас не понимаю Ведь когда я говорил
Wall-e сказал (а): ↑

Почему всё поломано, искажено, изурочено и извращено на их картинах? Это ненависть ко всему прекрасному и красивому?
я имел в виду и пикасо в том числе. Вы считает его картины прекрасными. Но я вижу, что на них женские образы изуродованы до безобразия, это какое-то женоненавистничество. Одно из самых прекрасных, что есть на земле - образ женщины, а в его картинах женщина представляется как некая изуверская пародия, расчлененка, косое-кривое-ущербное. "Ну, с. ка, я тебя сейчас так изображу, с таким дерьмом смешаю, что тебе тошно станет". Наверное именно так он думал, когда рисовал картины своей очередной пассии или просто женщин. Это женщина?

 

Вот женщина

Кстати, это картина Константина Васильева, который нравится Otard.