F Модерн Хаус и прочие хайтеки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Wall-e, а где эти японские архитекторы называют свои дома красивыми и призывают ими любоваться?
И почему Вы "красоту" ставите во главу угла? А если главным будет функциональность?
И да, часто форма такого комфортного дома из-за ряда объективных причин ВНЕШНЕ получается негармоничной. И архитекторы правильно делают, что оставляют её без украшений - просто стены.
На три минуты тут работы с фасадами. А сколько надо потратить сил и времени, чтобы разработать планировку?

 

@Wall-e, вы всё таки спроектировали классический барн с лиственницей на фасад, так что будем подаждать момента любования кубофутуризмом.

 

А что там обсуждать? Везде один и тот же закон, о котором я пишу постоянно - простые формы вытягиваются дорогими решениями и материалами. Дорогой натуральный камень, дорогие окна в пол, бассейны, скульптуры, большие пространства, шикарная природа (дорогой участок, возможно). В этом строении стены можно хоть как размещать, ничего не поменяется.

Вы сами можете применить все эти решения по пунктам и получится не хуже.

shusha, архитектура - это гармония формы и содержания. Если речь чисто про планировку это не для этой темы.

 

@shusha, я уже как-то говорил, что современную японскую архитектуру как-то плохо понимаю.

Не то, чтобы она совсем плохая - просто у них другие традиции, в том числе и по функциональности.

Мне например абсолютно не нравятся перегородки из рисовой бумаги и отсутствие приватных зон в привычном смысле. По красоте интерьеров тоже все фломастеры разные.

 

@kam711, но тогда не стоит и в этой теме оценивать ИХ красоту, без учета ИХ традиций, ИХ условий и ограничений.
Как можно глядя на фасад отказываться думать - "а что за ним"? Почему окно сделали именно тут и именно такое?

И для жизни содержание часто важнее.
Мы смотрим не на выставочные образцы, а на дома реальных людей. С их реальными и часто ограниченными финансовыми возможностями. Почему это забывается?

 

Особенно в качестве наружной стены дома

 

Badyd, там целый довольно сложный комплекс из дома и гостевого домика, соединенные верандой, нельзя один недостроенный гостевой домик рассматривать в отрыве от всего комплекса.

 

@shusha, я ж говорю, это для другой темы. Нет смысла рассматривать наши садовые дома, они тоже построены в условиях наших реалий, бюджетов, условий и ограничений. Это просто жилища. И мы никому их не преподносим как архитектуру.

А те дома печатаются в архитектурных журналах по всему миру, их обзывают минимализмами и прочими словами. Они преподаются как образец Архитектуры. Вот я и ругаю их, что часто это образцы безвкусия.

Но там есть и нормальная архитектура. Об этом далее.

 

Так я и не пытаюсь рассмотреть что то в отрыве, всего лишь констатирую факт, - барн-хаус стоит, лиственницей зашит, фальцем покрыт.)

Кстати, а почему гостевой домик в таком стиле?

 

Монстр

 

Так там вроде весь комплекс в таком стиле)

Япония. Есть и классические дома, и современные. Но здесь люди постарались, поработали.

 

Роттердам -
построить можно все, но не всегда там удобно жить

 

Япония, историческая ...

 

Только не подумайте, что я против минимализмов, просто когда вижу что-то такое, мне кажется, что кто-то прикалывается над заказчиком

Хотя ему наверное проехали по ушам про математически выверенные размеры окон и их расположение, с точки зрения золотого сечения и чисел Фибонначи.

А вообще минимализм неплохое направление, просто не надо впадать в примитивизм, всегда должно быть видно какое-то движение мысли. Вот нормальные домики

 

Это немецкий павильон в Барселоне - своего рода революция в архитектуре, один из прародителей того, что мы сейчас обсуждаем, в свое время (1929г.) был назван строением века, архитектурным прорывом и прочая, прочая, прочая. Там, кстати, нет никаких больших пространств - это только впечатление, причем не от фото - вживую изнутри он тоже кажется большим.
Создатель - Мис ван дер Роэ, немецкий архитектор, но он и у нас проекты создавал, и в штатах. Он же озвучил основные идей, то, что сегодня принято называть месседжем этого домика:
- "меньше это больше" (формулировка автора - мне нравится ее афористичность)
- "перетекание пространств" - единство внутренних пространств, внешнего вида и окружающего ландшафта (тут он америку, естетсвенно не открыл, просто возвел этот принцип в крайнюю степень, сделал отправной точкой, а не просто одним из многих элементов, но к этому я вернусь)
- опора на естественные формы, естественные рисунки материалов, их выделение и основание на них общей композиции.

Я это все к чему - мне не нравится, что мы сводим обсуждение к стоимость внешней отделки: дорого - хорошо, дешево - плохо. В "хороших" примерах дело не только в стоимости материалов - там все эти принципы соблюдаются. В "плохих" - не соблюдаются (и тоже в основном все три сразу). Но даже если не соблюдается только один - скорее всего это уже провал. Не полный, поэтому здесь таких картинок мало: черно-белые примеры выразительнее, но тем не менее.

И здесь любители этого направления в архитектуре натыкаются на почти непреодолимое препятствие. Легко при наличии денег выбрать правильные материалы. Чуть сложнее, но тоже можно их грамотно скомпоновать, не переборщив со скудным инструментарием выразительных средств, но и не скатившись в японские домики из первой серии картинок. Но в современном коттеджном или хуже того дачном поселке дом все равно будет смотреться нелепо, если только не создать из своего участка изолированный микромир. Однако, это требует усилий и вложений, сопоставимых иногда с постройкой самого дома.