F Модерн Хаус и прочие хайтеки

Поужинал. ща добрее буду...

...вы берете на себя смелость, оценивать уместность опубликованного мною изображения?
тут, вроде как, про искусство говорят?
уверен, что на выставке, с опубликованного фото - будет масса посетителей, которые чопорно, подперев щечку пальчиком, и прищурив глазик, будут с ропотом обсуждать экспрессию художника, смелые колористические решения и сиюминутную динамику сюжета...
как же так, столько людей признало это искусством, а до вас сие как донести... почему противитесь.
или все-таки: "как не назови" - Ж...(то что нарисовано) - она и есть Ж...(то что нарисовано)

 

Вот это тоже кто то считает искусством

 

Любопытно, что те, кто не принимает современно искусство (можно закавычить, по вкусу) фокусируются не столько на объекте, сколько на субъектах, чьё мнение не совпадает с их собственным.

 

@timerkhan, то же, но помноженное на два, можно сказать о тех кто принимает "современное искусство"... ибо кроме субъектов мнений им и фокусироваться не на чем...
ну право, глупо осуждать "общепринятую" Венеру, пейзажи Шишкина или Айвазовского...

 

@timerkhan, лично я принимаю современное искусство, но есть очень многое, что является в нём шротом и шлаком, каким-то дном мироздания, и на этом я делаю акценты. Надо отделить мух от котлет. А многие люди совершенно не фильтруют, валят в один котел и мясо и лепёхи коровьи. Я всё время пытаюсь добиться от форумчан: покажите а) хорошие примеры, б) плохие примеры. Можете это сделать?

 

Осторожней с Венерой, а то кто нибудь это может посчитать порнографией и разрушением устоев.

 

Валл-е
Примеры были показаны и хорошего
И плохого, точнее Фигни, пост про волосатые а. от человека в шляпе/танке/
Куда же больше?

 

@feld74, это концепция моей темы: показывать и обсуждать хорошие дома и плохие дома (чтоб так не делать); хорошее искусство и плохое. И это не должна быть одна картинка. У меня же есть определенные цели, которых я хочу достичь. Поэтому важно, чтобы форумчане выкладывали и то и другое. Пока это делаете в основном Вы. За это спасибо

 

Спасибо- это взаимно)
Вам за выдержку и за тему.
Тупик диспута на данном этапе понятен и естественнен.

По умному нужно перейти к домикам
Но модерн в приемлемо доступном исполнении редок даже западнее Буга, а постить реализации д/кошелька не интересно

 

"Сорок душ посменно воют, раскалились добела.
Вот как сильно беспокоят треугольные дела"

 

Треугольник будет выпит,
Будь он хоть параллепипед
Да будь хоть круг, едрена вошь

 

Вот чем интересуются сильные мира сего. На это невозможно смотреть, тошнить начинает.

Они влияют на слабые умы, которые оценивают искусство только и исключительно по тому, оценено ли это на сотбис или кристис, ибо сами не имеют своего мнения и мыслят только в том направлении, в котором укажут "образованные" художественно люди. Так вырождаются вкусы и создаются новые стандарты хорошего искусства.

На мой взгляд вот это очень хорошие работы. Такое повесишь на стену и оно будет радовать глаз.

 

"Сильные мира сего" на этом только зарабатывают попутно. Для коллекций иное, то. что реально ценно. В т. ч. и из разграбленных Каирского, Багдадского музеев. "Этих" на подобном "фуфле" не проведёшь. А эти "поделки" больше предназначены для подобных типажу пьесы Мольера. И, кстати, вызывающе-экстремальные сооружения для этих же "товарищей".

 

Простите, Вы эксперт ведущих мировых аукционных домов? Точно знаете, что ценно д\богатых буратин, а что они берут для заработка?

Может быть Вы продавец супер-элитных дворцов-"сооружений" для той же категории буржуинов? раз у Вас такие утверждения после слова "кстати" ?

Откройте завесу

 

@Wall-e, когда и если вы сможете понять, что

а) "не фильтруют" и "фильтруют не так, как я, наглецы" - это две большие разницы

б) искусство и "повесить на стену в гостиной" - совершенно разные вещи

Вот тогда будет возможен диалог. Пока же вы вещаете и проповедуете - что об архитектуре, что об искусстве в целом. Уже даже смешно.