F Модерн Хаус и прочие хайтеки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все представленные мною картины превозносят женский образ, они очень нежные, женственные и красивые.

Anne Marie Zilberman очевидно была поклонницей Густава Климта, и на основании его картины из предыдущего поста (последняя) она сделала целый цикл картин. На мой взгляд, сейчас, при таком огромном количестве художников, нишевое творчество более оправдано: человек занимает определенную узкую нишу и в её рамках добивается совершенства. Может его картины и похожи друг на друга во многом, но в этом нет ничего страшного, ибо картин в мире море разливанное: не нравится - иди к другому художнику. А в рамках ниши можно какое-то удачное решение использовать многократно, выжать из одного художественного образа максимум пользы, написав много картин в одном стиле.

 

У пикасо даже цветовая гамма картин это плевок в душу зрителя, выбирал самые кислотные краски, рисовал левой ногой.

Муза. Это его муза. Это его вдохновляет.


Ок, хочется некоей графичности, сделай графично, но зачем уродовать до безобразия? Вот картинки получше


Хочется сексуальности? Я против этого, это интимная сфера, но хорошо, ладно, но почему надо изображать так? Уму не постижимо.


Почему бы хотя бы не так, не уродуя никого?

 

Несколько необычные картинки Eduard Zentshik

 

Домик

 

Enoki Toshiyuoki

 

Чтобы не подумали, что я предвзято отношусь к порицаемым мною малярам, приведу пример вполне нормальной работы пикасо


Ну и плохой, конечно. "Красота" во плоти.


А это прекрасные образы созданные Faiza Maghni

 

Пикасо


Работы Jennifer Yoswa.

 

Волшебные картины Tatiana Bulia

 

Дружище Валле-е, картина Пикассо 1 в вашем посте, и тот образ - это великолепная работа, то, что вы выставили против- это чуть менее чем галимая банальщина, скучно-унылая /читай ширпотреб/

Пикассо2 - не моё, не понял, не расшифровал, комментов ноль

 

А что волшебного?
Одно и тоже лицо
Невыражающее, не?

+ куча лишних приёмов, типа зачем они тут

 

Нарисовать Черный квадрат можете Вы. Могу я. Может даун.
Это не трудно. Труднее нарисовать черный квадрат НЕ используя черную краску.
А вот написать труд «Супрематизм. Мир как беспредметность, или Вечный покой». Вы не можете. Я не могу. И дауны не могут.
Малевич - мог.
Вот в этом и отличие нас и Малевича.
Попробуйте все же не только картинки смотреть, но и теорию почитать... Постараться узнать и понять ЧТО хотели сказать эти художники и КАКИМИ средствами пытались это сделать. Может тогда поймете, что Пикассо не "уродовал" своих женщин.
Уродовать - это как раз превращать их в милосексуальных красоток а-ля романтические картинки для дальнобойщиков.

 

Интересней женщина, не?
Кирхнер. Марселла

 

Шуша, +1 за последнюю фразу. Сорри, не получается так емко у меня

 

@feld74, я не смогу объяснить, очевидно смотрим на мир разными глазами

@shusha, это всё слова. Словами можно объяснить всё, особенно если за этим стоит многомиллионный бизнес. Я знаю все эти аргументы, многократно слышал, но считаю это сказками для лохов. Ведь когда продают гербалайф тоже произносят кучу псевдонаучных слов и подводят под это теорию. Я считаю эти теории лживыми, ибо когда меня пытаются убедить словами в том, что это прекрасно, а мои глаза видят, что это ужасно, когда всё моё нутро восстаёт, меня начинает тошнить, когда я вижу попрание основ жизни, то я не верю словам, а верю своей душе. Да и если разобрать слова с помощью разума, то вижу ничтожность этих аргументов и теорий.

Так что какой смысл препираться? Аргументы здесь бессильны, я уже убедился. Я ведь не пытаюсь Вас убедить, а просто ищу единомышленников. А кто желает, тот пускай продолжает любоваться квадратиками, хаотичными линиями, замазанными валиком полотнами, уродливыми депрессивными монстрами выкрашенными в кислотные цвета - это его законное право. Пускай ищет во всём этом глубокие смыслы. Я смыслы ищу в умных книгах, в лекциях мудрых людей, а картины должны просто меня радовать и поднимать настроение, создавать уют и гармонию пространства, должны возвышать мою душу, вносить в неё красоту.

 

@Wall-e, Библия тоже "слова". И кто-то считает её сказками для лохов.
Тоже многомиллионный бизнес?
Чтобы считать какую-либо теорию лживой для начала надо САМОСТОЯТЕЛЬНО ознакомиться с ней.
Картины должны Вас радовать?
Картины Вам ничего не должны!
Искусство - не комфортные домашние тапочки для Вашей души.