F Модерн Хаус и прочие хайтеки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это его законное право А после смерти узнаем, кто в итоге был прав. Вот правда ставки велики, можно многое потерять...

Christian Schloe

 

И домик

 

Валл-е, а Вы не прикалываетесь, постя эти картинки с девушками?
Меня правда не покидает ощущение жесткого троллинга, когда я вижу Ваши выкладки

 

Аналогично У меня волосы на голове дыбом, когда люди плюсуют за крик мунка и подобное. Ощущение, что мир перевернулся.

Нет, я считаю это хорошими картинками, ими можно любоваться и вешать на стены - они приятные. Я подбираю специально не классику, а немного необычные картинки, чтобы попасть в тематику темы.

 

Именно так! Самый крутой бизнес на земле и самая грандиозная многовековая реклама...

PS. Как избавиться от подчёркивания, когда нажимаешь показывает профиль Валерия? Я так не хотел...

 

@shusha, немного не так. Как не кощунственно звучит - на ней был выстроен триллионный бизнес. И этой транснациональной корпорации более 2 тыс лет.

 

Да, так и было. Отчасти так есть и ныне.
Религия всегда стояла на службе государству, а Библия ее инструмент управления сознанием.

Спойлер: Религия и государство

Религия всегда являлась составной частью государственного аппарата, выполняя ряд государственных функций: ведение метрических книг, регистрация брака и смерти, организация народного образования, оглашение царских манифестов и т. д. Со своей стороны государство оказывало всестороннюю поддержку господствующей церкви. На ее содержание тратились огромные средства, намного превышающие расходы на образование. Все служители культа находились на государственном обеспечении. Церковь получала доходы от земли и предприятий, находившихся в ее собственности. Кроме того, различные сборы с населения приносили ей также громадный доход.

PS: Религия и Искусство вечны. Они выше слов.

 

@kam711,

 

Несколько абстрактных женских образов

 

Процентов 90 подростков после прослушивания Шостаковича могут повторить Ваши слова.

 

Мне кажется, что разногласия в оценке произведений искусства между некоторыми форумчанами и Вами, заключается в том, что Вы к оцениваете произведения искусства как элемент декора.
На примере музыки - сидеть в ресторане под Шопена, Бах и Бетховена - это странно. Шансон в консерватории - глупо.
Можно рассматривать картины как элемент интерьера. Тогда да, они должны соответствовать интерьеру. И можно придумать массу интерьеров, где все показаные в этой ветке картины будут уместны.

 

@Otard, всё гораздо хуже. В моём представлении картины пикасо и что-то подобное просто не имеют права на существование - ни в качестве декора, ни в каком ином качестве. Ну это как тяжелый металл в музыке, его просто не должно быть в природе. Или как фильмы ужасов - это тупиковая ветвь развития кинематографа, которая должна быть отсечена. Просто моё частное мнение, как и всё в этой теме. Картины в стиле Ротко вполне уместны, в качестве чисто цветового пятна, подбирать цвет под интерьер, делать их самим, там работы на пятнадцать минут.

Погуглил про Модильяни, смотрю его работы, криво всё... Вдруг одна работа привлекла внимание, хлоп по ней - оказался нифига не Модильяни, а художник Roman Zakrzewski, но стиль у него несколько похож. Но зато работы гораздо приятнее, тоже женские образы.

 

Домик.

 

Еще

 

Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь. На моей памяти столько подобных высказываний в разных сферах искусств, что Вы далеко не первый, который считает что знает "как должно быть", и кто имеет права на существование, а кто нет. Но водобные критики как правило уходят и даже имени их никто не вспомнит. А Модильяни, Пикассо, Шагал, Родченко и Малевич уже вошли в историю искусства.