F Модерн Хаус и прочие хайтеки

Ну конкретно этот вариант - это когда дизайнер ооочень хочет оригинальности и эксклюзива - но просто портит хорошую идею и получает бездарность которую замечает даже простой человек.

 

Не всякий критик может претендовать на состоятельность и ценность своего мнения. Некоторым "ценителям" их бездарность мешает оценить хороший проект.

 

Я прав не потому что я архитектор, а потому что понимаю, что такое гармония, композиция, и т. д.
Подобным знанием страдают и некоторые обыватели, но, безусловно, далеко не все. Поэтому, не всякому обывателю стоит судить о вещах, в коих он некомпетентен. Вам, судить об архитектуре, очевидно, не стоит.

 

Так я же с вами сразу согласился. Вы же архитектором стали не просто так! А именно потому что "понимаете что такое гармония, композиция и т. д." с зеленых лет.
И судя по всему вы еще и удивительно прозорливый человек - вон вы как быстро раскусили что мне стоит делать, а чего не стоит.
Я непременно воспользуюсь вашим советом и больше никогда не буду высказывать своего мнения по поводу архитектуры. А если все таки меня очень приспичит это сделать - я сначала обращусь к вам и уточню - правильно я думаю или нет.

 

@AP1982, да нет, судить Вы можете. Каждый из нас имеет право на свое мнение. Только тогда так и говорите - " На мой взгляд...". Вы же позволили себе просто припечатать своим мнением-приговором данный проект без объяснения причин.

Раз Вы сделали подобный вывод, то потрудитесь обосновать его. Что именно Вы заметили в данном проекте?
В противном случае Ваша простота хуже воровства.

 

@shusha, за что вы мне нравитесь - за то что в вашей манере общения редко проскальзывают менторские нотки, и будучи человеком на форуме авторитетным - вы редко свою авторитетность выпячиваете. Уж не знаю - результат ли это жизненного опыта или правильного воспитания но это безусловно импонирует.

А по поводу представленной фотографии - я конечно не обладаю глубоким "пониманием, что такое гармония, композиция, и т. д.", но я вижу в данном случае "модный" сегодня стиль когда все квадратненькое, прямоугольненькое, воздушное и стеклянное - завернутое зачем то в бетонный G-рулет.
Значение этого рулета ни с точки зрения художественного замысла, ни с точки зрения утилитарности или оригинальности конструктивных решений - я по своему скудоумию обнаружить не смог.
Сложность и значительное удорожание строительства такой конструкции я ощутил, а вот ее значения - к сожалению не смог. Из чего сделал для себя простой вывод - "архитектору" данной улитки может не хватило таланта сделать гармоничное и красивое здание без каких то ухищрений, или может просто очень хотелось опробовать свои прогрессивные фантазии за счет заказчика - и он не придумал ничего лучше как завернуть это все в "бетонный" рулет.
К тому же и такое соседство отделочных материалов на фасаде - по моему дерево, стекло и бетон с одной стороны а с другой композит - навело на мысль что человек не может сделать "просто и гениально" а потому строгает винегрет из всего что смог обнаружить в каталоге отделочных материалов.
Если бы планкен соседствовал только со стеклом и металлом - это бы было более гармонично для окружающей дом природы, если бы композит соседствовал с пластиком и каким то металлом - то я бы это сочетание тоже принял - но когда все нагорожено в одну кастрюлю - я органически чувствую подвох.
Но уважаемый @spacewalker, объяснил мне к счастью что мое чутье - оно не органическое - поэтому я все свои эстетические потуги отбросил как несостоявшиеся и с нетерпением жду когда мне откроют истину об архитектурной ценности данного творения.

 

НЕ смотря на его авангардность дом композиционно уравновешен. Остальное - вопрос предпочтений владельца дома, и архитектора. Это довольно известный проект, получивший признание международного арх. сообщества. В общем, расширяйте свои взгляды на архитектуру.

 

@AP1982, спасибо. И за Ваше мнение обо мне, и за мнение о проекте. Что интересно. Когда я первый раз увидела этот проект, то он мне очень понравился. Раскручивающаяся ломаная спираль нравится до сих пор. Но все вместе при более пристальном изучении расползлось и очарование пропало. На мой взгляд эту лаконичную и самодостаточную спираль нафаршировали всем сразу - панелями, планкеном, стеклом. Нарезали на мелкие кусочки и утрамбовали. И это убило заданное незамкнутой "спиралью" чувство движения и развития формы.
Ну, и при более внимательном рассматривании начинаешь понимать, что все элементы и приемы вторичны и бюргерски тяжеловесны. Повторю - это все мое личное мнение.

 

Извиняюсь за назойливость, но не мог бы архитектор тонко чувствующий "что такое гармония, композиция, и т. д." высказать свои соображения по поводу этого дома? не ссылаясь на "признание международного арх. сообщества" ну не из-за этого же "признания" ей Богу вы так высоко оценили эту архитектуру - наверное и свои соображения есть о достоинствах здания в целом, гармоничности и фасадов и примененных материалов, удобства эксплуатации и проживания?

 

Он уже высказался. Допрашивайте своего районного терапевта, насколько он вам точный рецепт выписал.
PS
Не думайте, что у меня какая-то священная война против Вас. Чтобы начать разбираться в арх-ре, нужно сначала в нее "влюбиться". Так что переходите на нашу сторону, у нас есть печеньки

 

Проблема нашего "стройпрома". Высокого качества исполнения несущих конструкций достичь сложно. Поэтому во многом "перезакладываются". Сколько бы ни был талантлив архитектор, все упирается в исполнителя и стоимость его компетенций.

 

@spacewalker, лично себя я ловлю на том, что очень трудно отказаться от чего-либо. Всегда хочется запихнуть в "проект" все и сразу: дерево и фальц, стекло и бетон, камень и ржавый металл. Дом ведь один, а мечт- много.
В данном случае ... для начала я бы не стала разбивать белые плоскости на кусочки. И добилась бы полного совпадения оттенков белого на "спирали" и на стенах.
И гараж... Самое страшное место. Они боятся, что машину угонят? Поселок без охраны? Какого черта они сделали эту убогую серую глухую поверхность? Да еще и с углублением под ворота. Сейчас гараж выглядит как подпорка мешающая развалиться и раскрутиться спирали дома.

 

Снобизма вам не занимать конечно.

Я вот даже не знаю - стоит ли заострять на этом внимание) - думаю форумчане и так улыбнутся читая эти ваши строки.
Но сдается что у Фидия, Микеланджело и Растрелли и их подрядчиков технических проблем воплощения их гениальных замыслов было еще больше - но как то справлялись - не сетуя на отечественный стройпром. Думается что гениальность архитектора не в том что бы творить куда-то в космос, а еще и оглядываться на технические возможности и в увязке с ними добиваться эффекта превосходства над объективными трудностями.

ПыСы - не утруждайте себя отвечать, пожалуйста.

 

Вы меня просто еще плохо знаете. Снобизм, это профессиональное. И, конечно, присущ не только архитекторам.

 

@AP1982, очень тонко и изящно)

По дому: мне он не нравится, я его выкладывал еще в теме про красавцев, но в другой категории, противоположной. Не понимаю я изломанных линий. Хотя конечно он не страшный, просто какой- то не такой, как надо. Искусственный какой-то, пластмассовый, как комок смятой одноразовой посуды брошенной в лесу.