F Нейлерная беседка - 2

И это правильно)

 

Вот это сила воли! Кремень!

 

Да какое там, он уже на деволт уже копил один раз, потом машину купил теперь заново копит.)

 

Приветствую. Темы по нейлерам достаточно обширные. Попытался восполнить пробел выборочно, используя поиск. Инфы очень много, честно сказать в голове нет четкого понимания. Ребят, прошу Вашего мнения. Интересуют финишники. Из прочитанного сделал вывод, что 15 калибр для имитации бруса снаружи, 18, 16 калибр внутри для вагонки. Наружу хочу имитацию 28мм толщиной, внутри 22мм. Хотелось бы в идеале какое-то универсальное решение. Для наружи возможно бить в пласть, внутри скрытый крепеж. Рассматриваю Bostitch BTFP71917. Что скажете, что посоветуете?

 

Ну всё, самое главное сказал Только бостич.

 

Для такой наружки самый подходящий финишник - N89, и горячеоцикованный ёрш

 

@Crishnic, да если краска укрывная, то отличный вариант. Хочу покрывать лессирующим антисептиком. Тогда теряется эстетическая составляющая. Сильно видно шляпки.

 

Дык, это и понятно - ценники то почти одинаковые!

 

С такой толщиной она точно потеряется, если начнут вертолётить доски. Финишник тут поможет только 15й калибр, максимальная длинна, и штук пять ершом в каждую точку, чтоб наверняка. Но тут эстетики будет ещё меньше. Посмотрите тему @Tim1313, о выставке каркасных домов в Финляндии, там много интересных фотографий, в том числе и на эту тему.

 

@Crishnic, т. е. 28мм только в пласть? Хотел бы узнать Ваше мнение о таком способе крепления, реализованном Maxbrovin Когда деньги не главное. Гвозди бились в скос имитации. Т. е. чтобы бить финишными нужно однозначно имитацию тоньше?

 

Вы заставили меня перечитать тему. Тут же написано то же самое что я говорилhttps://www.forumhouse.ru/threads/279051/page-7#post-12383481
На наружке, лично моё мнение, тонкая имитация допускает применение 15 (в крайнем случае 16) калибра, но в идеале ёрш. На толстой имитации цинковый ёрш, на особо толстой, тем паче листвяк - спаксы с заделкой гнёзд.

 

@Crishnic, спасибо. Извиняюсь, если отнял Ваше время. В прошлом сообщении я имел ввиду не чем крепить, а как крепить, т. е. место, куда в имитации бить гвоздь. Приложу фото, чтобы было понятно.
Т. е. на 1 фото как я понял имитация вставляется внизу шип-паз, а вверху бьется гвоздем в скос доски. Интересует именно этот нюанс.

 

Когда идёт верчение отделочного материала, это касается и имитации, и вагонки широкой, внутренняя часть паза может весьма легко отломиться. Я допускаю такой вариант крепления на узкой планке, а на широкой доска получается фактически никак не зафиксирована от деформации. Я за крепление в пласть.

 

Вопрос действительно интересный и не праздный... А есть ли решения облагородить/подчеркнуть эти узлы.
В архитектуре вообще-то всё подобное, да что там говорить, почти всё требует обоснованного решения - либо скрыть, либо подчеркнуть. Ну, в частности (не касаясь конкретно решения этого узла) - крепление можно или скрыть, или подчеркнуть. Иными словами - показать так сильно, что бы оно (крепление, узел крепления), стали элементом декора, красоты, или, уж извините, как сейчас налево и направо говорят - дизайна.
Решение, возможно не столь уж "технологическое", сколь эстетическое...
Не хочу никого ввести в заблуждение, но вопрос к Вам (и не только к Вам) у вопрошающего был именно в этой плоскости... Могу ошибаться, но технологическую сторону (основательно проштудировав эту, и подобные темы) он для себя уже уяснил (как делать "крепко" он уже знает/предполагает), но "не нравится ему это, точнее, что то внутри сопротивляется такому простому, и казалось бы очевидному, решению... " Блин, а решение принять надо уже наконец то, делать надо, а-а-а"!
Ой, ИМХО, конечно ооочень скромное, простите!