Бюджетный норвежский модульный каркасник с неразрезными стойками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу пунктов 1-6. Мне нравятся только 4 и 5, так как неизвестно точно УГВ и грунт. Роствёрк может быть и перебдение, но оправданное. Усыхание обвязки и как следствие изменение высоты кажется несерьёзным аргументом, это же о мм речь, а не о десятке сантиметров. Замена обвязки тоже несерьёзна, к ней или в неё будут крепиться лаги, значит рушить пол? Лучше заранее защитить дерево как следует, на ваш век хватит.

Так там было "многабукф", и доска на ребро мне не показалась роствёрком вообще.

 

Специально спрашивал.
Говорит то так не считается, а вот швеллер не хочу!

Про ПГС аргументы весомые. Дно скважины в естественном виде очень твердое, а ПГС его разрыхлит.
Я интуитивно думал что ПГС чтобы вода уходила. ТЕперь не знаю зачем оно надо. Кто-то где-то сказал, а скорее вычитал.

Замена обвязки будет сложным процессом в варианте 4. Придется менять брусы по 6 метров длиной, на которых стоят колонны, а это значит домкратить колонны.
Из за ремонтосложнопригодности, склоняюсь к варианту 5, как наиболее оптимальному по ресурсу-качеству. бетонному.
Ну и какое сечение? на сколько висеть ему от земли (нижний проем)?


А если брусовый - то к варианту 2. как простому в обслуживании и сооружении. плюс распиловка при таком модуле всего 1.5 метра.
Спейсвокер! Пожалуйста, проснетесь, выберите...

 

Про подушку мы беседовали ещё тогда, когда к грунтам не подкапывались близко. Щебень втрамбовывают, когда надо уплотнить основание, песок мог бы пустоты заполнить между ним, но раз дно ямы будет и так плотным, как выяснилось, "нафига козе боян"?

 

Оценив таблицу супесей, я так понял их недостаток, (мое личное мнение) это большая разница между сухой и влажной несущей способностью.

иными словами если попадает вода, грунт сильно просядет.

Как обеспечить водоотвод?

УГВ 4-5 м

 

А вот какая разница, в каком варианте менять нижнюю обвязку? Сложно будет это делать и в варианте 4, и в варианте 5. И почему обязательно она должна прийти в непригодность? Обшивка внешняя будет? Не фахтверк же строите?
Сечение роствёрка зависит от того, на какой высоте дом видите?

 

В общем, желающие - голосуйте за ростверки в вариантах 1-6 на 17 странице!

Огромная разница!
в варианте 4 колонна сечением 150мм опирается на брус обвязки.
брус сгнил, его надо менять. под колоннами менять!

В варианте 5 обвязки кладутся в интервалы между колоннами на бетонный ростверк. По сути это уже не обвязки а прокладки между лагами (а чем еще?) и бетоном. Меняя их колонны не трогаем. колонны стоят на сваях "нерушимо". Между сваями и колоннами нет дерева (кроме фанерок)

Я и спрашиваю! какая миинимальная высота дома допускается для ростверка?
я спать. Ждем спейсвокера и других голосующих.
Усем гуд найт!

 

Водоотвод делают отмосткой по периметру. И мне кажется, что если грунт уже не обводнённый (судя по указанному УГВ), то обводнить под столбами его сложно. Хотя, ну кто его знает, что там у Вас? Изысканий-то нет... http://www.newgeophys.spb.ru/ru/article/tectonic/6.shtml
Как закладываетесь на несущую способность грунтов? по 2кг/см?

Вот это я пропустила! То есть между стойками будут проставки из бруса, без единой обвязки стоек снизу? Неожиданно. Как избежать щелей? Первое, что в голову приходит. Про конструктив вообще хочется услышать специалистов. А фанерки зачем?

 

Закладывался в единичку, но без запаса (2 тонны общего веса запас)
9 тонн рассчетна против 11 тонн несущей способности.
иными словами "избыточное количество - 16 свай диаметром 300 мм" для такой маленькой избушки 5х6.

В общем спать не пошел, покурил подумал и буду делать вариант 2.
Никуда оно не денется. ЗАто дешевле и модульно как и советовал спейсвокер чуть ранее...
теперь спать. мысли путаются.

 

Сечение для роствёрка от 200мм возможно, только если бетон и армирование будут на уровне. Но не низко ли дом будет при этом к земле находиться? Для дерева нужно бы повыше, то есть чтобы до земли было не меньше 40см. Делайте в высоту 250мм.

 

Чуть назад было с картинками на 11 странице и раньше!
да! стойки-колонны они будут заанкерены шпильками к сваям с помощью щечек.
были сканы и т.п.
гружу файл из книги атлас дерев. конструкций.
финский модуль.
смотрим. специалисты придумали много лет назад.

 

фанерка - "дереву лучше будет"
фанерка между железкой и брусом кладется.

Я спать у меня три ночи на раб. быть в 8. пока!
Огромное спасибо. жду спейсвокера!

 

Не сталкивалась пока, ни в теории, не в практике с таким конструктивом. Интересно, есть ли практики на этом форуме?

Да идите уже! Как-то привычней изоляцию в виде битумных прослоек видеть. Начиная от рубероида.
Всё, мысль поняла про стойки и необходимость, либо отсутствие нижней обвязки. Спасибо 11 странице и раньше. Как на счёт рекомендаций по сухому дереву? Есть такая возможность? А защита концов стоек? В случае с нижней обвязкой думете, как бы её поменять, если что, а если стойки тем же "заболеют"?

Вы практиков больше слушайте! Я теоретик с построенным себе лично одним фундаментом по свайно-роствёрковому способу. А на практике случается много форс-мажора, от которого даже специалисты не всегда могут уберечь...


Себе я брала за основу расчётное сопротивление грунтов основания 0,5-0,6 кг/см2. Почти болото-с...

 

Чем сложнее система тем выше риск ошибок..
Ваша конструкция все больше эволюционирует в сторону "Элевита"
"Мне тааак кажется"

 

Вы меня правильно процитировали? Это не моя конструкция!

 

я думаю, что надо в том числе, уже собирать по обочинам строек, вместе с катанкой, и стеклянные бутылки. Выкладываешь их них стенку без раствора под ростверком, вот тебе и продухи и на шару материалец. Чисто гравитационный принцип укладки.
Главное - горлышки заткнуть, а то ветер будет завывать.

чего проще то? банка цианокрилатного пропиточного клея и шприц солидольный, труху колите иглой и нагнетаете клей.
На выходе будет блок "пластмассы" под вертикальным брусом, это ещё лет на 100... а дальше нанотехнологии починят ваш дом на раз два...