Бюджетный норвежский модульный каркасник с неразрезными стойками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1) А под каким углом крыша будет?

2) Опалубка надземной части ввиде рубероида "усиленного" не подходит?

 

31-32 градуса
Т.е. свернуть в цилиндр рубероид?
Без всяких труб, сделать хомуты и заливать?
И еще вопрос. По картинке.
В месте сопряжения колонны с столбом получается как-бы такая видимая горизонтальная площадка на которую будут капать осадки

 

как я делал опалубку...
https://www.forumhouse.ru/threads/35248/#post-856443

держит метра 2 бетона.

 

31-32 градуса, такую острую делать будете?

Да, рубероид в цилиндр, только нужно чтобы рубероид был нормальным, а то есть мягкий какой-то, он порвется, у одного форумчанина даже чуть ниже уровня земли разорвало, так он после этого взял нормальный руберойд, и ещё под жгут полоски рубероида намотал для усиления.

ну так потом закроете свои столбики ПВХ "ростверком" или вы думали оставить столбики для обозрения всеобщего?

Я вот думаю, что для себя сделал бы ростверк по другому чуть: сначала балки на столбики положил, а уже на них поставил стойки. Потому как дерево торцом намного лучше влагу впитывает, а тут стойка стояла бы на брусе, что предотвращало бы её от гниения.

 

У меня при распиловке колонн получились наружные 2.25м и внутренние 3.75м.
Вот я и задумался - если делать по моему варианту, колонна стоящая на столбе, потом 150 мм ростверк потом сверху лаги 150 мм в общем "съедается" стеновая высота. 2.25 -0.3 = 1.95 да плюс еще чиствоовй пол.
По вашему варианту, наоборот, ростверк прибавляет высоты стене.
получится 2.25+0.15 минус лаги.
Тоже нравится.
Но почему сказали что не гуд?
я вот еще думаю может модифицировать в такое:

И вопрос! как же они лаги ставят? поверх ригеля? или встык? ведь сторона ригеля трапецивидная! Кажется я допетрил почему трапециевидные балки! можно встык без всяких уголков и чем больше нагрузка тем крепче будет держаться лага. Ведь ее торец будет тоже трапециевидный.
Это пока догадка, но вдруг так они и делают? Иначе зачем трапеция в профиле ригеля?

 

Мне думается, что гнить будет больше. А ещё получиться менее жесткий ростверк в вашем варианте. Опять таки ИМХО.

Мне б тоже интересно было посмотреть чертежи как у них и что, но пока нигде не встречал. Насчет трапецевидности, думаю вы правы в догадках, по законам физики так и будет работать .
Можете модифицировать в такое, если сможете конечно, только трудозатраты увеличаться.

 

Жена захотела кирпичный...
Я все бросил...
Стал ждать когда ко мне придет натхнення...(воодушевление)
Прошел месяц ..
Изучать про кирпичные не успел. Я не представляю как сделать кирпичный чтобы он дышал как деревянный. Чем его отделывать внутри и т.п.

А теперь вчера снова сказала что хочет этот... посмтрела картинки и очень ей нравится.
Но только фундамент шоб был настоящий а не на столбиках.
Читай мзф.
Наша песня хороша, начинай сначла.

Как рассчитать МЗФ?

 

Я бы жену попросил расслабиться или продолжать жить где жили. У вас как помню, денег в обрез (достройка по требованию своими руками) а тут какие то непонятные запросы, на непонятно что. Эдак вы промечтаете ещё годик своей жизни сидя за компом, а не живя в своем доме.

Может быть приоритеты стоит расставить для начала

 

Та все нормально..! так бывает и этого не надо бояться.
Я счастлив что вышла задержка, и теперь я буду более холодно и непредвзято относиться к строительству делая все качественно.

Тем более немного лишь но мы решили что в этом году проведем свет, поставим столбы, сделаем хороший фундамент и оформим документы.

На прошлой неделе взял решение исполкома о разрешении строительства.
Путь самурая неспешный)

 

Ну и в путь! Не изменяйте норвегам, идея красивая. Вы - единственный здесь, кто их оценил. А они того стоят.
С женой лучше не спорить. Предложите ей самостоятельно составить среднепотолочную смету на дом ее мечты.
Самостоятельно!
Капитулирует...

 

А я с ней и не спорю)
Иначе дурацкая была бы затея.

Дорогая, не хочешь норвежский, хочешь кирпичный? пожалуйста!
Уже не хочешь? пожалуйста...!

Никогда не думал что стройка это сайко

 

1) Возник такой ну совсем дилетанский вопрос.
Был в архитектуре.
Проекта у меня нет, но они сказали Намалюй (нарисуй) - мы тебе подпишем.

Поэтому вопрос такой - а проведут ли мне туда газ?
ну т.е. проведут. понятно, но дом то деревянный, нужно соблюсти какие то нормы или как?
В частности насчет того, куда поставить котел для отопления.
можно ли на кухню? или делать отдельную котельную недеревянную?


на 20 августа приедет архзитектура будет окончательно все финализиировать, вот и сразу такой вопрос остается.


2) Насчет изменения фнудамента - я смотрю на норвежские картинки у них лента. Поскольку пыл жар пропал, я понимаю что залить ленту и на нее ставить пол устраивать перекрытия будет легче чем выдумывать ростверки. Хотя и дороже.
я думаю залить ленту в этом году, на всю площадь, а потом постепенно строить уже в следующем или осенью, как получится, само зднание.
Ну т.е. все делать трохи медленнее зато более основательно, и по документам (ну в плане архитектура, законно и тп..)
Вопрос.
На какую глубину ее сделать? и ширину?

 

Так какой в итоге дом-то будет? Деревянный?

 

Да, все как и было. но фундамент красивый.
"Без смешивания технологий." -
рекомендуемый вами изначально МЗФ

Я охладил свой пыл и понимаю что лаги и все остальное на нем делать в разы проще чем на "кремлевской стене" столбчатого

Ну т.е. в промежутке захотели кирпичный, а потом обратно деревянный.
вот этот. Потому что он "красивый" и жена сердцем понимает что ей нравится больше. а умом хочет кирпичный.
Потому попросила сделай хоть фундамент "человеческий" настоящий.

 

Как успехи в строительстве?
А то как-то неожиданно повествование оборвалось!