Договор на индивидуальное ведение хозяйства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вопрос я адресовал @Афина исключительно с целью узнать а может что новое вышло по поводу энергоснабжения что разрешает отпускать э/э по предоплате.
А это всё мне известно.

 

Ст. 544 ГК РФ это разрешает, если отражено в договоре. На добровольной основе. Ну, а мы-то знаем, что в СНТ-ДНП-КП всё делается исключительно на основе добровольности, разумности и добросовестности. Также нам известно, что СНТ не является энергоснабжающей организацией и абонентов иметь не может - по договору со сбытом оно снабжает собственные энергоприёмники. Поэтому очень интересно посмотреть, что написано в договоре между СНТ и сбытом. Вангую, что там предоплата отсутствует Впрочем, об этом очень ясно написала госпожа Ирина Геннадьевна:

Особенно пикантно звучит вот это:

в сочетании с таким:

Ну прямо как это: "Мы, Николай II...". Вот это, очевидно, и называется "и волки сыты...". Субъект (владелец участка) имеет лишь одно право: подчиняться. Когда-то такое "право" называлось крепостным. Теперь - принадлежностью к "территории".
Впрочем, некоторым нравится. И кредиты брать тоже нравится. А что, удобно ведь? Мы же общество потребителей, для нас главное - потреблять. Чем больше, тем лучше обществу (пардон, товариществу).

 

Привет, а если в ДНТ нет ИОП как быть может взять справку в администрации о месте нахождения ЗУ.
в соответствии с законом Московской области о Территориально-административном делении Московской области, мой участок находится на территории муниципального образования. Согласно ФЗ-66 имущество ДНТ обособлено, поэтому имущесво в моей собственности не является имуществом ДНТ. В связи с этим, вы просите уточнить, имеется ли у вас технологическое присоединение ЭПУ на вашем земельном участке.

 

Вы как дети, чесслово... Вам Ирина Геннадьевна всё уже объяснила. Если не понятно, посмотрите ещё раз на кадастровую карту. Кстати, в письме вам у неё неточность: участки с номерами 212 и 215 сняты с учёта. В собственности этой дамы только дороги, проезды и всё то, что в приличном обществе принято называть ЗОП. Так что вы с ней добрые соседи и она любезно разрешает вам присоединиться к ЕЁ сети за символическую сумму
Другого варианта при нынешнем состоянии законодательства я, честно говоря, не вижу.

 

Так что вы с ней добрые соседи и она любезно разрешает вам присоединиться к ЕЁ сети за символическую сумму
Другого варианта при нынешнем состоянии законодательства я, честно говоря, не вижу.

Так как быть с такой соседкой котороя продает электричество без документов? Я не против заплатить за подключение но взамен мне надо докумет.

 

Цитаты выделяйте, пожалуйста. На форуме есть помощь.
Она электричество вам не продаёт, у неё для этого нет ни технической возможности, ни права. Она предлагает вам присоединиться к её сети. Если вам так уж хочется сделать всё официально с документами, то это можно сделать лишь через сетевую организацию (СО). Скорее всего, у вас это МОЭСК. Любые другие документы юридической силы иметь не будут. А СО начнёт с вами диалог только в том случае, если вы предъявите подписанный договор с этим ДНТ. Это вытекает из Правил технологического присоединения (поправки, внесённые ПП 219). Круг, таким образом, замкнулся.
Всё правильно вам написала Ирина Геннадьевна. Договор - это "согласие при полном непротивлении сторон". Про свободу договора вам известно? Она вправе, но не обязана. Частная собственность священна. Даже если она согласится, то единственный документ, который она вам может выдать - это приходно-кассовый ордер о приёме денежных средств в счёт оплаты по договору от (дата) №...
Как говорил один известный юморист, "ни одна девушка не может дать больше, чем у неё есть"

 

@Дмитрий и Кайт, может взять в помощь IV раздел ПП861. Если хозяйка подтвердила, что не против присоединения, то можно пойти по этому пути. Тогда у него будут все необходимые док-ты, в т. ч., кажется и от МОЭСК, т. к. хозяка сетей должна будет обратиться в МОЭСК для оформления данной процедуры. Сейчас из названия этого раздела убрали юр. лиц и инд. предпринимателей.

 

Ну вот собственно и сам договор от Ирины.

 

Так я это и имел в виду. Но условия диктует она, потому что вправе, но не обязана. ИМХО, она на это не согласится, потому свою позицию она уже озвучила; все ходят строем, а кто не хочет, те думают, туда ли они попали.
Энергетики этими поправками хорошо подставили дачников

 

трансформаторы установлены на уч. 225 / 50:05:0000000:78753

 

Что и требовалось доказать. Но это договор на потребление, а не на присоединение к сети. Кстати, вполне себе нормальный договор, разве что п. 2.1.6 в части допуска в дом смущает. Если даже получить прямой договор с МЭС, то принципиальной разницы не видно. Тариф - население (если это правда, конечно). Разница лишь в схеме и сроках оплаты. Видно, что Геннадьевна хлеб свой не даром кушает.

Этим вы что сказать хотели? Оба эти участка тоже в частной собственности, причём не Ирины Геннадьевны.
Вы какой ответ в итоге хотите получить? Что есть какой-то иной путь к электроснабжению? - Я его не вижу. Создатели этого "посёлка Шубино" всё предусмотрели, что, впрочем, не удивительно - не первый день это делается, все давно грамотные (форум читают). Кроме покупателей, естественно - те наивны, как крестьянские дети.

 

А где этот договор запросить?
Ранее между ДНТ "Шубино" и ПАО «МОЭСК» заключен договор №С-8-302С-4625 (908749) от 08.09.2010г. на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на всех земельных участках ДНТ "Шубино", подписан акт о технологическом присоединении №081-016257 от 21.09.2011г.

 

Только у хозяйки, Сбыт вам его не даст, только если суд затребует, а он не затребует.

 

Зачем он вам? 100 % это типовая форма, которая есть на сайте МЭС. Договор постоплатный для юрлиц.

 

Если там именно такие слова, то этот договор незаконен, поскольку заключён на присоединение не своего, а чужого имущества. Но доказать подобное ещё никому не удалось и вряд ли в обозримом будущем удастся. Полагаю, что там написано всё же иное: договор на присоединение ЭПУ ДНТ, в котором учтена мощность на все участки. Нельзя по одному договору присоединить множество потребителей.