Договор на индивидуальное ведение хозяйства

Демократия в снт? А закон для садоводов прям насквозь демократичный. Что ни статья, то сплошная демократия Самая настоящая принудительная коллективизация.

 

Раскулачивать то с кулаков начнут. А что за кулак с 6ю сотками? Смех один, а не кулак.

 

Самая настоящая демократия. Народная, от сохи

 

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «власть народа» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
2. Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]

Про Вашу корову ничего нет

 

Вот-вот, все это и рядом с снт не стояло и стоять не будет из за специфики снт/днп

 

Дак одно другому не мешает, и положения 217-ФЗ тому полное подтверждение:
ежли у "граждан" имеются 2 руки, 2 ноги, 1 голова и 1 туловище, то этих "граждан" можно уравнять и скопом загнать за забор/в стойло и доить/очищать их карманы регулярно согласно некоей сметы, независимо от их волеизъявления, потому как кто ж у дойных животинок какое либо разрешение/мнение спрашивать то будет?

 

2. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Список взносов закрытый.

 

Ну здрасте. Или рулим сами, или позволяем рулить другим. Выбор сугубо индивидуальный.

 

Так у них же право теперь есть, голосовать против. Если они им пренебрегают, то кто виноват? Каждый Буратино сам себе враг, не так ли?

 

Вы снова ошибаетесь.

 

Напомните мне, они к кворуму по принятию решения имеют отношение?
Если нет, то право голосовать напоминает право обжалования приговора расстрельной тройки. Только теперь это не тройка, а семёрка.

 

По данным вопросам имеют, насколько я помню.

 

Можно конкретнее?

 

На кворум не влияют, голоса при голосовании учитываются.

 

Да уж... Посильнее чем Фауст Гёте

При голосовании разными составами голосующих по разным вопросам и кворум считается так же отдельно. Нельзя учитывать голоса при подведении итогов, а в кворуме не учитывать.
А потом мы удивляемся откуда берутся 146%