Договор на индивидуальное ведение хозяйства

Это постановка с ног на голову. Потому как смета это п. п. 17 п. 1 ст. 17
Если смета утверждена и без участия в голосовании не членов, то сам факт их участия в собрании сводится к нулю.

Я вам могу ещё одну выдержку дать.

Остальные пункты носят общий характер.

 

Путаете. Очередность другая.
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

 

Ничего не путаю. Вы как очерёдность определяете? По пунктам статьи?

Вы где видите здесь смету? Нет. Она идёт п. п 17. И за неё голосуют только члены.

Но это всё подготовка к собраниям, а не сами собрания.

 

Как вариант.

Как интересно. Даже в этом ущемили.

 

Добрый вечер. Я так понимаю мне готовиться к суду? Мой договор их не устроил я так понимаю. Вот, что прислали.

 

Да. Только через суд вы и разберетесь. Но как я вам и говорил, суд примет сторону СПК. Так что готовьтесь и ко второму суду...

 

А второй то по какому поводу?

 

Ну по крайней мере это осиное гнездо немного разворошу, там они должны будут подтвердить законность всех поборов указаных в смете. Вот теперь думаю, может сработать на опережение и самой первой в суд обратиться с иском о понуждению к заключению договора (моего естественно).

 

А второй- отменять решение первого...

 

Смета принята? Утверждена? После будет и отчет... что тех денег, что собрали не хватило... не потому что по карманам натырили, а цены поменялись... мы в каком государстве живем?
Помните наверное колбасу по 2.20? Что она была три года назад по такой цене и еще три года будет... Я конечно не про наше время...

 

Сейчас идёт суд о неправомерности нового председателя (выяснилось, что не всех должным образом оповестили о перевыборном собрании, а далее, что за проголосовало 40 человек из 140 человек, но выяснилось это уже после, когда председатель села на трон и корону на голову водрузила). Посмотрим чем кончится.

 

Кончится оплатой судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

 

@Liss655214, это само-собой не помешает, однако, процедуру досудебного урегулирования спора в добровольном порядке нужно провести в надлежащем порядке, а именно:
Вам нужно как можно скорее составить протокол разногласий к оферте договора в редакции СПК и направить его в правление СПК.
Таким образом, Вы докажете суду, что действовали добросовестно и разумно.

 

Может стоит рассмотреть вариант несостоятельности (незаконности) сметы, на основании которой Вам выставляют плату по договору? Председатель незаконно избран, на ОС кворума не было и вообще ОС проведено не в соответствии с ФЗ 66, соответственно и смета незаконна.
Бейте их чуть сбоку. Пусть в другом увязнут

 

Скорее всего "О не лигитимности предса СПК".