Договор на индивидуальное ведение хозяйства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело даже не в сумме. В смете прописаны некоторые пункты которые вводят меня в ступор, например, почему я должна оплачивать вагончик правления, по сути обычный контейнер, который в смете заявлен (25 тыс в год), к слову этот вагончик работает два раза в месяц в летнее время два часа. Детская площадка, которой нет (30 тыс в год), про сомнительные юридические консультации (100 тыс в год) я просто молчу. Почему я должна оплачивать собрания (20тыс) если права голоса не имею и их не посещаю.

 

Где прописано, что сумма платежа индивидуала должна ровняться сумме членского взноса?

 

Поддерживаю. Но должен сказать, что смета у вас еще нормально выглядит. Более того, она хотя бы есть, что уже хорошо. Бывает намного хуже. Стоит ли трепать нервы, решать только вам.

В 217 ФЗ, который вступает в силу с 01.01.2019 г. Более того, сумме членского и целевых. На данный момент можно посудиться, так как в действующем 66 ФЗ нет такого.

 

Конечно можно пощекотать себе нервы, но судебная практика говорит о другом.

 

Вы считаете, что лучше после подать иск о необоснованном обогащении СНТ? Чтобы понять куда кровные ушли?

 

Спасибо. Про новый закон в курсе, но в данный момент всё-таки думаю покусаться с ними, устала выслушивать, что сидим на их шее. По хорошему подходили, разговаривали, мы предлагали оплачивать по этой смете без нескольких пунктов, которые я перечислила выше, но СПК отказалось. Думаю сейчас начать с того, что запрошу правоустанавливающие документы на ОИС и составлю протокол разногласий к договору. В какой теме можно посмотреть как правильно его написать?

 

Можете подать, имеете право. Но решение принято ОС, а суды в бухгалтерию СНТ не лезут.

 

Это вы зря так за судей расписываетесь, если иск примут нельзя оплошать. Дьявол, он в деталях.

 

Ну и по 217 не участвует индивидуал в выборах органов, так сказать. Полагаю может усомниться в выводах ревизионной комиссии.

 

А они не имеют право отказать, вот и принимают. Но исход известен заранее. Хотите посидеть в партере театра-в перед.

 

А у меня нет выбора, как и у вас. Так что вы зря хорохоритесь. Может быть и театр, но сыграю свою роль с удовольствием. А по исходу, не говорите ГОП. отчитаетесь за все копеечки и свободны, далее не интересны! И так каждый год.

 

При обращении СПК в суд, необходимо заявить о применении срока исковой 5

 

Сперва - "у меня нет выбора"...

а теперь, видимо не понимаете значение этого слова, меня же и обвиняете... как впрочем и себя
Выбор у человека есть всегда. Я вам про сложившуюся практику, вы же мне не верите.
Многие верили в чудо, не вы первый. Только ни кто не вернулся на форум и не пожаловался на несправедливость.
К сожалению она еще существует... зараза...

 

Выбор это суд.
Я вас не собирался обвинять ни в чем. У вас свое, у нас свое. Охарактеризовал поведение, манеры, но если вы не так поняли - ну пусть будет мое извинение.
Зараза, не зараза - с этим надо что-то делать, в смысле с практикой.
По договору, заключенному по решению суда, получил на расчетный счет СНТ денюшку - отчитайся, с заверенными документами. Ну так, если все потрачено на СНТ, то и вопросов нет. Пункт про то, что СНТ должно перед индивидуалом отчитаться документально обязательно должен быть в договоре, иначе только полдела.

 

Должно или не должно, мне это не известно. У меня индивидуалов нет. Гуру индивидализма самоустранился, не видно его на форуме, затаил видимо обиду на белый свет. Он бы вам прояснил этот вопрос. Я же вам помог чем смог, мне так же не нравятся не правильные решения.