Дом 213 м из SIP-панелей для ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видимо на фото как раз эта насыщенная сваями строчка.

Пусть так. Я хочу верить, что все у Вас хорошо. Что все строят замечательно.
Косметика или цацки, типа какой производитель ОСП, что для стен, такой, для перекрытий другой, а для внутренних стен третий - меня мало волнуют.

А вот конструктивные моменты, особенно такие, что на грани - привлекают внимание.
В вашем случае волнения добавило еще и то, что на фоторепортаже, столб поставили под балку уже после монтажа последней. Это тоже для меня непривычно. Обычно, сперва опора, потом нагрузка. (сперва табурет, а потом садятся, а не наоборот). А здесь, уже и нагрузку дали от конструкций перекрытия, а только затем подвели под балку столб. А как подводили? Поддомкрачивали, или так подсунули, тоже вопрос. Интересно, конечно читать, как прраб такой то инспектирует стройку, но если при этом есть нелогичные вещи, которые должны были быть продуманы именно проектировщиком, а именно очередность выполнения работ и используемый крепеж и прочие элементы.

ниже фото по вашей стройке в очередности и датах, подтверждающие, что "сперва сели, потом табуретку подставили"


Тревогу бить рано - вроде все стоит, да и работы Вам сданы, акты Вами подписаны, гарантия дана.
И именно поэтому рекомендовал бы наблюдать за этим местом. Оно может потребовать внимания. А гарантинйный случай как раз и распространяется в первую очередь на конструктив. С остальным то вряд ли что то произойдет что либо серьезное. А вот конструктив, должен выдержать проверку нагрузками.

 

@kord, Акты еще не подписывал. Может, стоит накатать претензию — пусть усиливают проем дополнительно второй балкой или еще как может быть?

 

@links, Вы выбили из подрядчика АР? А то они неохотно его дают. Если есть - посмотрите что там за узел, как опирается брус (вроде, срощенный из 4х досок) на перекрытие. У Вас на ЛВЛ опираются резанные двутавры без блокинга (перехлёста балок), так что на эту стойку нагрузка - мама не горюй. Попросите расчеты нагрузок, у них там специально обученные люди считают, и дайте на обозрение.
Загоните на 2й этаж двух-трёх толстых людей попрыгать, а сами посмотрите под потолком и на полу как ходит стойка - дело бесплатное, но есть небольшой шанс что то увидеть.
То что не подписали акт - это хорошо
Ну так, совет. Можно не обращать внимание.

 

@Vladislavius, АР есть, но там таких подробных чертежей нет. Попробую написать застройщику письмо.

 

Еще вот что, двутавр опирается на ЛВЛ, какой нахлест ? Минимум должен быть 4.6 сантиметра. Рекомендуют 15, но у меня самого 5.6 сантиметра, все нормально

 

Это может быть пока лишнее

а вот это можно

предварительно имея свою точку зрения на данный вопрос и подкрепленную экспериментом.

Трое людей, ничто по сравнению с той нагрузкой, которая потом приложится к вашему дому - снег сядет, отделочные материалы снаружи и внутри. Поэтому, можете экспериментировать, можете письма писать. Но за ощущения ничего делать не будут.

Расчетно, да, могут Вам подтвердить расчеты. Но тогда надо пройти всю цепочку - от расчета балки, до опирания на столб и опирании самого столба на нижнее перекрытие и фундамент.
По расчету на такой пролет балки LVL сечением 150х300 мм недостаточно. При наличии столба - запас есть. Значит со столбом схема жизнеспособна, осталось прояснить - держит ли столб возлагаемую на него нагрузку и правильно ли передает на фундамент.

 

Это да, но если конструкция в этом случае будет визуально сильно пружинить, особенно в месте где стык ЛВЛа и стойки - тады "ой" однозначно. Если визуально всё ОК - то это пока ничего не значит.
Кстати, если бы двутавры были цельные - это было б лучше?

 

Естественно. Либо двутавры стыкуются на балке, либо они цельные и просто поддерживаются балкой.

По "балке - столбу" - без столба будет большой прогиб, со столбом прогиб будет меньше. Если под столбом нет ничего или недостаточно - то прогиб будет там. То же самое, если бы балка была не цельная - а составная - в этом месте вся нагрузка легла бы на столб. То есть ситуация бы усугубилась.

Второй момент, который обращал внимание - столб опирается не на фундамент, а на перекрытие, и в этом случае все вибрации воспринимает именно перекрытие. А точечная нагрузка (от столба), более значима чем распределенная (от стены) в силу высокой концентрации на малом участке опирания.

Чего то много говорим об этом. Как уже посоветовал хозяину - наблюдать и быть спокойным, имея в руках договор с гарантией. То есть с бумагами если все в порядке, то и предпринимать пока ничего не надо. Гарантия, как правило, начинает действовать после подписания акта выполненных работ.

p. s. но столб к балке и полу я бы понадежнее закрепил, если такового нет.

 

Надеюсь, пятно контакта стойки лежит на соединительном брусе, а не в центре панели. В этом случае там, кажется, соединительный брус должен быть минимум 98х198 мм, и он лежит (наверное) на обвязочном брусе 200х200. Вот бы узнать поточнее... А лучше конечно - расчет нагрузки.

 

Не менее 7 см. Пока измерял, успел полетать с лестницы, как говорит @SergeyU, вступил в клуб
Сегодня буду писать письмо застройщику.

 

@links, падение без последствий ? Я надеюсь ?

 

@SergeyU, ага, пара ссадин не в счет Благо залез невысоко

 

Сегодня в дом пришел гость — вот этот замечательный пёс.

Был накормлен и напоен свежей водичкой. Весь день пролежал у дома и в благодарность за обед поймал мышь

 

Пока с женой продолжаем своими силами прибивать на стены пароизоляцию. Сегодня купил электрический степлер Novus — с ним жене попроще, сам обхожусь механическим Декстером из Леруа, меня вполне устраивает. Сейчас думаю, как оббивать стены над лестничным пролетом — там высота до потолка почти 7 метров, страшно...

 

Мы использовали вышку-туру из трех секций. Выше уже реально стремно, но в вашем случае и ненужно.
Что-то типа такого: