СНТ- банкрот

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

землеотвод един делить нельзя. разные по факту единый по определению. право не определимо.
межевания не было в те времена. есть разные ген. планы с разными размерами, при этом право есть на куски, а ген. планы не соответствуют постановлениям.
все утверждено. ничего не отменялось.
собственник коллектив, т. е. 240 человек. из них осталось 40-50 в наличии, многие умерли, многие продали, многие участки разделены по наследству. многие объединены с частью соседских.

 

А кто его делить собрался?
Я вам пишу о праве.
А права не бывает " по определению".
Только по документам.
Документ один или несколько, если выделялось в разное время и разными кусками.
Вот и ищите документы о выделении, согласно произведенным действиям в соответствующие года.
Генплан не является правоустанавливающим документом, а только является указивкой, где чего стоит. Его можно каждый год заново переделывать при должном усердии.

Собственник кол-в, это понятно.
Непонятно зачем вам этот ЗОП дался?

 

Вы же юрист, не вам задавать такие вопросы.
https://www.forumhouse.ru/threads/173469/page-9#post-5811939
Вот здесь в пост 133 есть ссылка на решение суда и пара страниц в теме посвящена обсуждению этого дела. Посмотрите, может поймёте, что вам пытаются объяснить

 

В первых редакциях, не то что ЗОП, а и участки садоводов по решению ОС можно было передать СНО.

От того что границы изменились, право на первоначальный надел ни куда не делось.
А то что самозахват не оформили должным образом вовремя чья проблема ? Уж явно не КИ.

Что мешает тому же юр. лицу выкупить землю на общих основаниях ?
Кончилась-то только халява.

1. Где сказано, что кусок делить нельзя ?
2. Как было право на первоначальный надел, так оно и осталось, если конечно этот кусок уже не делили, продавали и т. д.
P. S. Только опять же, это всё не относится к теме топика. Если нет у СНТ права на землю, то и делить/продавать в случае банкротства СНТ нечего (всмысле землю).

 

к сожалению вы вообще не поняли о чем я писала. мне не нужно ничего искать, я все нашла давно.

смысл мною написанного в том, что выданные бумаги на законных основаниях входят в противоречие друг с другом, в результате теряется вид права.

 

Выкладывайте в студию, а то мы никогда не поймем, как может потеряться и что такое "вид права" в вашем исполнении.

 

напоминаю. речь не о моих бумагах. тема Банкротство СНТ. речь о том отнимут ли землю кредиторы, если она в коллективно-совместной (СНТ приемник мнимый СТ)

 

Тогда бесполезный разговор и зря потраченное время, так как ничего конкретного не вырисовывается.

1. Я мнимых преемников в законодательстве не вижу
2. Отнять нельзя у того у кого нет права
3. Присутствует в рассматриваемом вопросе полнейшая юридическая безграмотность.
4. Как следствие п. 3 отсутствует аргументация защиты в рассматриваемом вопросе.
5. На основании п. 4 получается дело идет по бесконечному кругу

 

Во-первых, не прИемник, а прЕЕмник. Во вторых, отнять у СНТ не принадлежащую ему землю нельзя.

 

А вот такой оборот дела.
Было СТ. ЗОП в коллективно-совместной у членов по постановлению. Далее реорганизация в СНТ. В суд представить для перехода вида собственности в совместную всех членов по первичному списку возможности нет.
Вопрос такой. Кто остался из списочного состава являются какого либо вида собственниками или нет?

 

тогда вы противоречите сами себе - выше вы писали, что земля - собственность юр. лица, так как она правопреемник. а сейчас вы пишете противоположное.
на это я вам собственно и обращала внимание .

 

Являются безусловно.
Проблема то в другом.
На законодательном уровне данный вопрос не отрегулирован.
Поэтому, каждый пытается выкрутится в силу собственного видения и алчности.
Как мы видим из написанного выше, часто жажда обладания приводит к мнимым преемникам и "праву по определению".

Алчность мнимых обусловлена обладанием власти, а неграмотность садоводов приводит к страху попадания в кабалу.
А на самом деле все проще.
Никто не имеет права перекрывать доступ к собственности. Это ведет к ограничению права

Я не вижу смысла бороться за обладание ЗОП

 

получить свидетельство и вступить в права долевой собственности такие собственники не могли ибо поменявшийся закон им такое как бы запрещал, так как законом ЗОП в долевой= коллективно -совместной (по сути это одно и тоже разными словами) не предусматривал. Закон опять поменяли и теперь нет собственности юр. лица, есть долевая собственность членов (пофамильно без возможности поменять фамилию при продаже участка).

вопрос а был ли мальчик? по прежнему открыт.

 

Вы, кроме себя самой, ничего вокруг не видите и не слышите. Правопреемство по правоустанавливающим документам не мешает СНТ Именно об этом оформить кол-совм. собственность граждан либо в общую совместную, либо в долевую совместную, либо в собственность юрлица по решению его членов. На случай, когда разные куски землеотводов на разном праве предоставлялись и были впоследствии объединены новым постановлением Администрации, я вам привела ссылку. Случаев оформления кол-совм. в общую совместную членов - были решения судов в 2005 и позже. Но тогда сайтов судов не было в инете. Найти всё же можно. Всё зависит от обстоятельств - когда-то есть смысл оформлять в общую совместную или в общую долевую, когда-то - в собственность юрлица. Но уж если оформили в собственность юрлица, то при банкротстве юрлица всё возможно.
Именно поэтому Арлета о своём СНТ написала, что не стали получать свидетельство о собственности, оставив всё, как было ранее. И многие СНТ поступают так же. Учитывая, что прежние правоустанавливающие документы имеют юридическую силу и сегодня.

 

увы и ах. весь форум будоражит лишь один вопрос чья это территория, что такое территория и кто на ней оказался тот автоматически попал в рабство Председателя в чьей собственности она оказалась.
Перекрытие дорог, перерезание проводов и навязывание не имеющих границ хотелок и капризов предсов в каждом СНТ.
закон безмолствует. люди гибнут в судах, а воз и ныне там...