СНТ- банкрот

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

железная логика. а с чего вы взяли, что если деньги собирает бухгалтер, то они идут туда куда вы лично думаете?

 

кто ж ее посадит, она же моль. договора с ней нету и касса черная наполовину. и доказательств у вас никаких нет что это именно деньги на налоги, а не пожертвования в пользу бедных.

 

Вы загнули, прямо все обманщики собрались, у нас пол СНТ крикливые и дотошные бабки...точно лишней копейки просто так не заплатят. Пришёл налог на ЗОП СНТ вот и собирают, а откуда по вашему деньги должны взяться на налог? СНТ никакой коммерческой деятельности не ведёт.

 

и что толку орать ? их держит страх и привычка платить коли попросят. но никто ж из этих бабок ни разу не проверял бухгалтерию, верят на слово и платят. они своих прав не знают и в суд идти денег нет.
я вот своих проверила, оказалось тупо умножают на 2 и вписывают в смету. Никто ж не знает сколько там на самом деле нужно платить, да и нужно ли.

вы как детё малое на этом форуме почитайте темки вникните, сами проверьте. А то у вас вообще бабки крикливые платят, значит и мне надо...

 

Вам пришёл? О какой долевой вы говорите?
Свидетельство на ЗОП есть? В смысле у СНТ есть?

 

Я пока ничего не платил, как пойду платить, поинтересуюсь свидетельством. Ничейной земли в России не существует, она всё равно кому то принадлежит. Сомневаюсь что ЗОП принадлежит кому то другому, а деньги собирают с членов СНТ. Тем более это не такие уж большие деньги, что бы на этом можно нажиться.

 

У АДов отняли право раздавать землю. Подняли на Региональный уровень.
https://360tv.ru/episode/intervyu-360-18746

 

Вот так и они рассуждают. А вы верите в искренность намерений.

Это хорошо, что знакомы с постулатом.

Ваша и другая частная собственность имеет законную силу с момента регистрации её. Существует уплата налога заявительная. Никого не ограничивают. Заявил себя собственником и оплатил налоги, только потом не нужно ничему удивляться.

 

И что дальше ?
Вы всю дорогу пытаетесь применить нововведения к старым СНО.
А нововведения в этой части их не касаются, у них уже есть постановление о выделении участков в ту или иную собственность.
А ваши потуги можно только применить к самозахвату.
И ИМХО, вас, именно вас, это больше всего и интересует.

Ещё раз прошу, дайте ссылку на статью закона, прямо указывающую на данный запрет.

Ну вот и заключите договор с АДом на свои прирезки.

 

у нас закон ничего не запрещает, даже УК. у рег. органа бывает только отсутствие оснований для рег. действий.

та или иная собственность это сильно... т. е. других видов права попросту не существует...

самозахваты и раньше можно было узаканивать и сейчас можно.
и что?

земельный вопрос он такой... интересный...

уже бегу, только у АДа уже полномочия Воробьев отобрал... ссыль дала

 

У нас закон не только не запрещает, он прямо указывает на собственность юр. лица.
Ст. 123.1 ГК

Земля это тоже имущество.

Согласен, не правильно написал. На том или ином праве.

Ничего.
Если участок уже предоставлен на том или ином праве, то ваши высказывания и попытки прилепить изменения в законодательстве в пролёте. Тем кому предоставлены участки достаточно получить правоподтверждающие документы на них (хотя могут и этого не делать), а вся остальная дрянь, которую вы описываете, касается только захватчиков...у них-то правоустанавливающих документов нет.

"Ссыль" на что ?
На жёлтую прессу ?
Мы в правовом разделе и ссылайтесь на НПА пожалуйста.
Зы. А если посмотреть вашу "ссыль", то вы и её плохо читали:

 

замечательно, только собственность из этой статьи не возникает.

и уж тем более слова земля тут нет.

да, но это было лишь с 2006г. в 6 редакции 66 ФЗ, т. е. попадают туда явно не все...

ровно как и ваши натянуть 6 редакцию на ранее выданные земли.

отсюда поподробней... что значит получить? их нет или они есть ? или есть да не про вашу честь?

могут конечно и не делать... нафига налог платить придется...

захватчиков теперь определит земельный надзор и наложит штраф или снесет бульдозером.

как видно из всего вами понаписанного документов нет не только ... как вы их обозвали захватчиков, некоторые не захватчики отчего то должны где то их сперва получить...

на правительство которое разъясняет обывателем куды теперь бечь. и что б в Администрацию даже не смели ходить... о как... посмотрите рекомендую... Если для Вас это не разъяснения, то увы это не ко мне...

 

Я бы не был так категоричен...

 

Я этого и не утверждал, а вот вы утверждали и не раз :

...

А вам надо было в ГК расписать подробно земля, газонокосилка, принтер и т. д. ?

Какое отношение ФЗ-66 в любой редакции имеет к оформлению участка ?
В различных его редакциях указывалось лишь право, на котором могли быть выданы участки.

Я ни чего не натягиваю. Я лишь утверждаю, что ранее выданные документы (постановления о выделении участков) имеют законную силу и всякий вздор, который вы сейчас пропагандируете (отняли право, дают только по договору и т. п.) их не касаются.
О чём и написала @Арлета,

...

См. выше.

От наличия или отсутствия правоподтверждающих документов это не зависит.

Если он не захватчик, то на его участок есть постановление о выделении. И его может получить (для собственного спокойствия, ну или кому показать), а может и не получать.

1. С каких пор какой-то канал стал Правительством ?
2. Разъяснения Правительства, это оф. документ, а не частное мнение, пускай и министра, высказанное в интервью.
Зы. Любопытствующий тоже совал везде частное мнение Крашенинникова, выдавая его за оф. разъяснение.