Гармония от Ферингера - обсуждение проблемы с прогревом парной

Да, воду греем печью (теплообменником, установленным внутри каменки).

 

@ya zon, Дьявол кроется в мелочах- деталях. Водогрей тоже уменьшает тягу, влияет на нагрев.

 

Так ведь болгарка в руках была! Что не подрезали по месту? Видок поприличнее бы сделали, вы ведь щепетильные в этом вопросе! Ну ладно, не это сейчас главное, ждем вестей с полей. Пальчики скрестили, кулачки сжали, на товарища слева поплевали, ждем-С...

 

А может дьявол именно в этой детали и кроется?

 

Вот, оказывается, где Дьявол укрывается. Вот где Исчадие Ада...
В каменке Ферингера! Шутка.

Поэтому Скисса и против ПИФа, наверное?... В грешном месте расположен.

 

Евгений Викторович, вопрос к Вам как руководителю российской программы "нормостроения".
http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=7473&postdays=0&postorder=asc&&start=0
СП и СНиП разрешают ныне печные дымовые трубы (дымоходы) только из кирпича, бетона, асбоцемента и нержавеющей стали.
А вот дымоотводы - патрубки между печью и дымовой трубой можно делать из любого негорючего материала.

Так вот что это у Я ЗОН между печью и кирпичной трубой?
Дымоотвод (патрубок)? Но тогда его длина по нормам должна быть не более 0,4 м.
Как обойти эту "бюрократическую коллизию"?

И к Н. Н. Петрову вопрос как представителю Завода Ферингера в указанной программе.
Можно ли называть стартовый участок трубы Ферингера из конструкционной стали частью печной дымовой трубы? Ведь конструкционная сталь не допускается нормами в дымовые трубы... Хотя, как мы знаем, что где нет конденсата - там черная сталь стоит прекрасно...

 

Где это?

 

У Яны кирпичная труба. Коренная. Стоит на фундаменте отдельно.
Имеет свое начало и свой конец. И свои чистки-ревизии.
С этой трубой всё ясно.
Металлическая банная печь соединена с кирпичной трубой сборной металлической трубой.
Как эту металлическую трубу грамотно назвать?
И какие к ней официальные требования?

 

Вы как всегда, подкинете задачку ...
В инструкции от производителя про всю эту нахлобучку ничего не сказано. Указано только, что печь надо ставить как можно ближе к трубе для подключения к последней.
Если бы это была "голая труба", то ее можно рассматривать как дымоотвод. С другой стороны, сделав конструктивно сетку на трубу с камнем, можно считать его продолжением дымохода печи (накопление тепла путем теплопередачи от ДГ), а тройник с удлинителем - дымоотвод.
Кстати, дымоотвод от печи по ТРОЛ - 0.95 м.
Так что, как вам удобно, так и называйте. Будет правильно ...

 

Спасибо. Ясно.
Вот если бы АПФ действительно назвал бы свой стартовый участок трубы (изготовленной из черной стали) не трубой, а продолжением печи. То есть в инструкции (и в рабочих чертежах) укомплектовал бы печь дополнительными дымоходными узлами с функциями инфракрасного излучателя, конвектора, каменки, водонагревателя, испарителя или пароперегревателя и т. п.

А то в инструкции нет даже рисунка с регистром-водогреем или каменкой на трубе, что может оставить потребителей беззащитными перед пожарниками и страховщиками (в случае чего). И при реальном проектировании придется что-то нарушать, как-то не так называть, по-другому квалифицировать или категорировать...

 

Итак, вести с полей. Было 2 эксперимента: "шибер" и "труба".
До начала протопки подожгла газетку (привезенную из дома, просушенную) в прочистке кирпичной трубы и на поде печи - она прекрасно разгорелась и там и там! Потом я сделала закладку дров и начав разжигать, заметила, что была открыта нижняя подача воздуха (не знаю, существенно ли это, но для чистоты эксперимента с газеткой надо будет поджечь при закрытой).
По операции "шибер" результат такой: стартовая температура 15 градусов, дрова березовые, порублены мелко (4-6см). Закладка прогорела где-то за 1,5 часа, через 2 часа температура 42, через 3 часа 49.
Получается, что температура через 2 и через 3 часа такая же как и ранее, но только начальная температура в этот раз была 15 а в те разы 21-22.

 

А дальше подкладывали дрова? Новые?
Или ждали что t сама по себе вырастет? (прошу извинить, но из поста это непонятно)
Вообще по моему опыту печка 3-4 часа греет саму себя, а потом уже парную.
Так что все нормально скорее всего.

 

Во второй раз была операция "труба", муж привез 2 колена трубы из нержавейки и решил сделать экпериментальное наращивание.
В связи с этим, эксперимент "дрова из духовки" пришлось отложить (они уже наверное заново отсырели ).
Температура начала растопки была 17°. Дрова такие же. И те же 40° через 2 часа, те же 50°через 3 часа! Хотела попробовать догнать до 70°. Подкидывала постоянно. 60° было только через 4,5 часа, после этого подкидывать перестала, но красных углей было полтопки, на 61° температура встала, больше не росла и мы уехали домой (где-то на шестом часу после начала эксперимента).
В этот раз я топила не поддавая (нужен был режим сауны для просушки полоков, свеженамазанных льняным маслом), со снятым фитоконтейнером (там дыра такая приличная получается, практически полуоткрырая каменка, плюс крышка подрезана возле стартовой трубы, для установки регистра). Вот так. Эксперимент "дрова" видимо будет последним...

 

Да, подкидывала, все время, пока догоняла где-то до 53-54 и для поддержания этой температуры, пока парились.

 

@ya zon, а как качество горения визуально или на слух изменилось?
То что температура стабилизировалась на 61 градусах говорит, что на этом уровне, теплопроизводительность печи сравнялась с теплопотерями из парной, что-то либо великоваты теплопотери, либо таки слабовато горение в печи.