Проектируем факельную горелку с предтопком

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ошибочка вышла - не нормативный, а номинальный.

 

Проще говоря, это будет горелка мощностью в два раза больше, чем "на ней написано", а работать она будет в диапазоне 20 - 50 % от настоящей своей мощности?

 

Могу поделиться своим ИМХО (проверено на практике ,правда не в горелке) если сумеете, подогреть и правильно подать ПВ, то будете близки к тому, чего хотите...от диапазона мощностей.

 

А я получил диапазон 10-100 и без подогрева ПВ. Правда, у меня ретортная горелка, а не факельная. С ней на малой мощности проще.

 

В ретортной горелке моего котла практически используется такой же подход, как и у Вас.
Но соотношение ПВ к ВВ обратное против Вашего. ПВ не более 30-40%, остальное ВВ.

 

Не совсем Вас понял, точнее совсем Вас не понял.
Я думаю, что Вы ошибаетесь, мощность горелки не определяется площадью колосника.
Площадью колосника, скорее всего можно определять условия сжигания (ответ не очень, сам затрудняюсь ответить)
Большую площадью колосника закладываем для исключения "турборежима" подачи ПВ.
Планируется что соотношение ПВ - ВВ можно будет менять, меняя интенсивность наддува.

 

Имея похожий конструктив как данная горелка, попробовал бы встречное горение, но только после выхода на рехим.

 

Не торопитесь вступать на этот шаткий мостик "бодяжничесива" только тщательная и кропотливая доводка ПВ поможет проедолеть все трудности. ИМХО.
Рекомендую "пытать" Игоря (Игрека1977) по этому вопросу, он все это опишет гораздо точнее и лучше чем я.

 

@Alisan,
Полез, нашёл свои данные, соотношении первичного к вторичному, по моим данным должно быть 60:40.

 

Не совсем понял о "встречном горении"? имеется ввиду разворот факела на 180 град?

 

Разворот не факела, а подачи ПВ, хочется же чтобы он пошел вверх? ну так подайте ему слегка кое-чего навстречу...Факел "идет" за ПВ, если ПВ разделить, и подать определенным образом, то можно факелом и "порулить "
Обратите внимание на ролик Гунтаматик, те прорези, что на колосниковых элементах, не просто так себе выполнены. Вы же не хотите, чтобы пламена уходили сразу в сопло?
Так попридержите их у входа в него...Они конечно пойдут туда, но определенным образом.

 

Спасибо за совет, беру на заметку для будущих испытаний прототипа (которого пока нет).

 

Может быть точнее будет сказать, что мощность горелки определяется не только площадью колосника? Ведь не будете же Вы проектировать горелку мощностью 100 кВт с колосником 100 см2, а горелку 20 кВт с колосником 500 см2?
Если в горелку с такими же, как у вашей горелки, площадью колосника и объёмом камеры сгорания, подать воздуха и пеллет в два раза больше, чем Вы планируете подавать в свою, то будет ли она работать на мощности в два раза больше? Вроде как будет, если Вы сами говорите, что у Вашей горелки площадь колосника будет в 2-2,5 раза больше, чем у других. И объем камеры сгорания у Вашей горелки на картинке выглядит пропорциональным колоснику. Вот только насчет сечения сопла не знаю - может и маловато, но ведь и количество газов, проходящих через него, не соответствует полной мощности, так как вторичка подаётся за соплом. Значит и тепловое напряжение внутри горелки будет вполне допустимым для мощности в два раза большей, чем Вы назначаете своей горелки.
Исходя из этого я и говорю, что по факту Вы будете ограничивать в два раза рабочую мощность своей горелки ради уменьшения выноса золы.

 

Я понял Вас.
Да действительно, площадь колосника теоретически позволит снимать с неё большую мощность, но тогда те принципы которые мы хотим заложить в проект CREDO 11GD - нарушатся, и на выходе не будет желаемого результата.

 

А что такое - пламена? Забил в гугле, но там только про тёлок.