Выбор и проектирование системы для удаленного автономного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А для обслуживания типовой тарахтелки понадобится прилетающий на вертолете техник. Где-то каждые 50..100 часов тарахтения. Даже если она запитана от огромной бочки непротухающего топлива. Его можно и батарейки обучить обслуживать.

 

Для старта генератора лучше применить другой АВР, например Резерв2 от нашего уважаемого коллеги OlegusR, он (по сравнению с некоторыми импортными) аналогами имеет намного больший функционал, при сильно меньшей цене, а главное, беспроблемно работает, в том числе запускает-останавливает генератор по напряжениям АКБ со своего собственного калибруемого датчика. Ну или стандартно, Datacom и ему подобные.

 

Вот уж точно, чего не надо делать, так это покупать "левые" блоки или какие-то самоделки с неизвестной надежностью.
И "более лучший" функционал это такой маркетинговый ход. Обычно человеку нужно что бы надежно работало, а не куча ненужных функций и мигающие разноцветные диодики и циферки.
AGS Xantrex тоже обладает неимоверным функционалом. Начиная от 16 уже запрограммированных алгоритмов до возможности подключения нескольких датчиков. Кстати настраивается он с блока управления, который нужно докупать для настройки инвертора.

 

Обижаете, автор "левой самоделки" тут на форуме, разрабатывал ее по пожеланиям и многие другие участники форума ей пользуются. Посмотрите в теме Автоматический запуск генератора
Плохих отзывов что-то не видел, все использующие очень довольны.

Вот именно. Работает надежно. Не считая меня, установлено уже у 3 знакомых, и не знаю скольких участников форума.

И не менее неимоверной ценой, а также необходимостью блока управления тоже с нехилой ценой.

 

Если техник для обслуживания есть - он и может стартовать. Без лишних блоков. Если техника нету - то намного проще и надежнее пользователям врукопашную стартовать. Без лишних блоков. Если пользователи совсем хилые - можно стартовать электродрельным стартом. Это тоже надежнее электростартера от мутной батарейки мелкой тарахтелки на около 10 киловатов.
Или калхозить подпитку акб тарахтелки от основных батареек системы.
Мощща тарахтелки для подзарядки батареек имхо тоже очень лишняя - им туда луц для тарахтения тоже вертолетом носят. Поэтому на случай аварии гэс им всеравно опаньки с хотелками и чем мощнее тарахтелка тем быстрее. Автостарт резервной тарахтелки имеет смысл когда батареек или совсем нету или они в ибп на 10 минут пока тарахтелка в запуске и прогреве.

 

Человек в теме уже обозначил свои предпочтения. С его точки зрения инверторы Xantrex лучше таких же по надежности, но в 3 раза дешевле MeanWell.
Советовать кустарно изготовленный блок примерно то же, что "стартовать электродрельным стартом". Или вообще порекомендовать самому спаять схемку скачанную из интернета.

 

Этот вполне можно советовать, вряд ли уступает датакомам (а они очень широко применяются), которые кстати тоже предложил как вариант, и по качеству изготовления, и по функционалу. Изготовлено отнюдь не кустарно. Вопрос личных предпочтений, конечно, но при наличии возможности выбрать отечественное или импортное сходного функционала и качества, отечественное предпочтительнее.

 

Большая часть проблемы тута в очень удаленности заказчика от собственно пользователей у того вулкана. Поэтому придумывается много лишнего или даже вредного.

У электростарта тарахтелки из-за редких подыханий гэс скорее подохнет мелкая батарейка и
1. купленый и оплаченый блок агс будет безрезультатно давать команды на старт
2. хилые и замерзшие зимой пользователи обломаются с запуском дерганием запасной веревки у 10 квт дизеля с летним маслом и летней солярой.

При этом в основных батарейках системы еще будет энергии с большим запасом на старт этого дизеля.

 

Зачерпнут лавы, плеснут на тарахтелку, оно и отогреется.

 

Сама по себе агс это только очень маленькая часть проблем от наличия в системе автоматизированой тарахтелки от которой еще хотят гарантированого старта в случае редкой аварии. Практически агс это мелкий костыль для возможного ускорения запуска тарахтелки если штатный дежурный техник уснул или отошел в туалет.
При этом здесь исходно хотели безобслуживаемого режима системы годами. А чтобы иметь терпимую вероятность старта тарахтелки от агс ее нужно обслуживать хотя бы ежеквартально по достаточно длинной камасутре.

 

@wcreader, например для меня наличие АВР важно только чтобы не объяснять семье, как и чего запускать, а генератор сам стартовал не сразу после отключения сети, а только когда заряд АКБ упадет до указанного процента, и сам выключался, когда опять поднимется до тоже указанного, плюс считал моточасы, заряжал аккумулятор генератора, учитывал температуру (в смысле прогрева и подключения нагрузки) и так далее. С чем он успешно и справляется. Так-то это не особо критичное устройство, просто добавляющее комфорта, не более, к жизненно важным его отнести точно нельзя.
Генератор сам по себе девайс, требующий постоянного обслуживания, ну как минимум, хотя бы долива топлива и замен масла, иначе никакие устройства его не заведут.

 

Судя по сайту пр-ля
http://thermoelectric-generator.com/product/teg-12-vdc-24-liquid/
(ничего другого не нашёл там)
и тут
http://thermoelectric-generator.com/wp-content/uploads/2014/04/TEG12VDC-24LIQUID50W-Specification-Sheet-rev.1.14.pd_f
используют dc/dc на выход 13.8-14.4В регулируемое. Непонятно, ищет ли он ТММ.

 

Kolhoz - хорошо, постараюсь осилить еще сотню-другую страниц интернетов в поисках хороших АБ и инверторов. В принципе, определенное мнение уже сложилось, вопрос вот только в схеме подключения и требуемом функционале. Лавы, кстати, для разогрева тарахтелки здесь нет - была бы лава, Пельтье лучше было бы на ней делать, конечно же.
lcat99 - спасибо Вам за информацию об автозапуске, но с учетом специфики задач, думаю, эта не является первоприоритетной, поэтому пока отложу изучение этого вопроса. Но в целом, действительно, на первый взгляд более симпатизирует Xantrex, несмотря на разницу в цене.
Мax94 - написал производителям вопрос о ТММ, слабо представляя, что это такое, правда. Отпишусь, когда ответят. И прямо чувствую, что с элементами Пельтье моя эпопея по энергоснабжению объекта станет наиболее занимательной. Написал вопрос китайцам про титановые теплообменники, думаю, как туда (к Пельтье, не китайцам) довести холодную воду... Но если мы сейчас в это углубимся, то я никогда АБ с инверторами не выберу.

 

Ничего особого не будет. Просто знание ТТХ ТЭГа даст Вам пищу для действий, сколько их включать в цепочку и как подключать.
В простейшем случае- то есть если ТЭГ есть то, что на Вашей картинке приведено- то есть просто набор из элементов Пельтье, подключенных последовательно- то всё просто, и любой МРРТ-контроллер легко сам найдёт ТММ любого набора ТЭГов вне зависимости от схемы их коммутации. А вот если у каждого ТЭГ есть блок преобразования- как я нарыл на сайте производителя- вот тут может получиться дискотека.
По аккам есть смысл выбирать между лифером и никелем. Свинец- на крайняк всякие OPZx или тяговые специализированные.

 

Мax94 - понял, спасибо за информацию. Посмотрим, что скажут канадцы. Насколько я понял, их вклад в развитие генерации Пельтье заключается в создании патентованного хитрого теплообменника, и объединении несколько элементов в один ready-to-use юнит. Ну пусть хоть так, потому что наши родные отечественные Пельтье-производители озвучили ценник в 10 млн. для начала разговора о чем-то дальше. Заказчик, думаю, вряд ли согласится на такое, поэтому буду с канадцами работать, у них все гораздо демократичнее. Правда, собирать придется мне самому на коленке.
С акками тоже муть в голове потихоньку укладывается, все-таки не зря посвятил несколько дней чтению и изучению, я сейчас прихожу к тому, что все-таки лифер или совсем необслуживаемый дорогой свинец, но с ним в условиях полной автономки можно налететь на глубокий разряд при отсутствии дисциплины и отключении/неисправности автоматики, поэтому все-таки склоняюсь к лиферу как к наиболее лояльному при возможных эксцессах с дисциплиной, а кроме того, надеюсь, что обещания долгих лет жизни лифера - не простой маркетинговый ход, а нечто, имеющее под собой реальные основания.