Подбор оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подытожим: При моем анализе воды железа 4,5, марганец 0,44. Безнапорная аэрация, обезжелезиватель 13*54 75% Quantum, и 25% антрацит фракции 0,7-1,5., умягчитель 10*54 по засыпке вопрос?, далее угольный фильтр (в каком корпусе?)

Или эта засыпка "работает" только с гипохлоритом?

 

Они так думают, что если железа в 10 раз больше, чем марганца, то марганец сорбируется на железе. И это не лишено основания. Но, как показывает практика - не всегда. И на основании того, что марганца в 10 раз меньше чем железа, не принимать специальных мер для удаления марганца, я бы не стал.

Эта засыпка, Quantum DMI-65 работает при наличии дозы гипохлорита в пределах 0,1-0,3мг/л, (http://dmi65.com/dmi-65/) Фактически это "непрерывная регенерация". Смысл этой "непрерывной регенерации заключается в том, что сильный окислитель (а производитель допускает применение в том числе перекись водорода, диоксид хлора и озон), присутствуя на поверхности, препятствует разрушению каталитического слоя. Также обеспечивается режим, при котором не происходит закупоривание пор органикой, что в противном случае приводит к уменьшению фактической "рабочей" поверхности каталитического слоя. Ничего нового, для достижения результата к стандартному расчёту дозы добавляется некоторый избыток. Вы бор в пользу гипохлорита натрия сделан производителем в том числе в силу дешевизны и доступности этого окислителя во всём мире.
http://dmi65.com/wp-content/uploads/2014/11/How-DMI-65-Works. pdf (перед pdf убрать пробел)
А при первом пуске Quantum необходимо хорошо замочить в гипохлорите.
Это австралийская загрузка нового поколения, "не требующая применения марганцовки", как они пишут. Аналог американского GreensandPlus.
Короче, любая другая загрузка с каталитическим слоем из диоксида марганца на поверхности, требует таких же условий применения.
Таким образом, при отсутствии безнапорной аэрации нам придётся дозировать сильный окислитель в расчёте на всё имеющееся в воде, что надо окислить, плюс избыток 0,1-0,3 ррм
При безнапорной аэрации дозу окислителя можно снизить, сохранив дозу только в расчёте на марганец плюс избыток 0,1 - 0,3 ррм.

Отказываться от катализатора с диоксидом марганца в пользу фонящего чем попало МС, ради сомнительного удовольствия обойтись без гипохлорита, я бы не стал.

 

В умягчитель надо засыпать стандартный сильнокислотный катионит для снижения жесткости.
Угольный фильтр - в безнапорной схеме достаточно поставить угольный картридж радиального протока в ВВ20.
В напорной схеме лучше ставить фильтр засыпного типа, по размеру такой же, как и фильтр обезжелезиватель. Поскольку содержание сероводорода может меняться, а настраивать дозу придётся по максимальному встреченному содержанию сероводорода. Большой избыток гипохлорита надо утилизировать.

 

И чем таким ужасным он фонит?

 

Вы же читали форум, и даже отмечались в той теме, а Fragir выкладывал данные.

 

Акцент на слове "ужасным".

 

Кушайте шестивалентный хром, если вам так хочется, мне не хочется.

 

Вы стали таким щепетильным. Там фон мизерный. Несколько промывок и фонить не будет.
А вы к слову проверяли тяжёлые металлы, после ваших любимых диатомитов?

 

Нет, сам не проверял пока, но в ТУ есть анализ водной вытяжки. Без эксцессов. И, вы ошибаетесь, Diamax-Aqua не любимый у меня. Просто, один из недорогих удобных бюджетных наполнителей.

 

Их ТУ, точнее данные по пористой структуре, которые там отражены мы уже обсуждали (насколько там всё далеко от реальности). Предлагаете поверить им и в части анализа водной вытяжки?
У Алсиса наверняка на бумаге тоже всё прекрасно.

 

В то же время, перекись водорода является источником кислорода более реакционно способным, чем хлор.
В то же время, озон является источником кислорода более реакционно способным, чем перекись водорода.

Очень просто. Надо подкреплять свои утверждения ссылками. Ссылку покажите.

Я ссылку показал в прошлый раз, теперь ещё добавляю (для тех, кто испытывает трудности с переводом, (часто гул транслэйт ахинею выдаёт) цитируйте английский текст, переведу).
Q. CAN OTHER OXIDANTS BE USED OTHER THAN CHLORINE?
A. It is possible to effectively use other oxidants such as Ozone, Hydrogen Peroxide, Potassium Permanganate, even dissolved oxygen with a little caustic soda to address disinfection. However a good understanding of the stability of the chosen oxidant used is required to ensure there is always an oxidant residual maintained. Sodium Hypochlorite is easiest, most practical and lowest cost method of ensuring disinfection is not compromised.
Q. CAN DMI-65 REMOVE IRON AND MANGANESE WITHOUT CHLORINE?
A. DMI-65 can be used with other oxidants and even dissolved oxygen if disinfection is addressed with caustic soda dosing. When using oxygen, we know that diffused air is a less powerful oxidant. Injecting air under pressure will oxidise iron however certain manganese removal will ultimately fail. Even for removing iron, without guaranteed disinfection, iron bacteria can grow the lower part of the filter bed. Iron bacteria growth will depend on level of nutrient available in the raw water.

http://dmi65.com/faq/

 

Таким образом, Quantum DMI-65 может работать с любым окислителем, и с кислородом воздуха в том числе. А для защиты от разрушения каталитического слоя рекомендуется дозирование сильного окислителя.
Поскольку среди поставленных задач удаление марганца, и стоит задача сэкономить на оборудовании, то предпочтительнее дозировать окислитель, который, можно дозировать одним насосом совместно со щёлочью. Ещё, в силу присутствия в растворе гипохлорита натрия щёлочи, повышающей рН.
А это гипохлорит натрия.
Однако, с тем же успехом можно дозировать разными насосами перекись водорода и щёлочь, или озонировать и дозировать щёлочь.
При наличии кислорода воздуха в воде в достаточном количестве, можно дозировать только щёлочь.

З. Ы. Килби посоветую идти изучать принципы мембранного разделения примесей в воде, по порядку осваивать азы водоподготовки, не прыгая с темы на тему...

 

Любителям использовать МС будет полезно почитать полемику в следующей теме:
https://www.forumhouse.ru/threads/252187/page-4#post-10141753

 

@Andre.voda, что то вы невнимательны стали. Разве не это мы обсуждали выше?