Реторта - вращать или перемешивать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как коллега - коллеге всё про то же: а потребитель готов платить за ваши удобства?

 

Повторюсь: Перфекционизм = ЗЛО! )

 

Надежную работу горелки во всех режимах. Если горелка имеет глубокую модуляцию, то при работе на малой мощности зола из горелки эвакуируется плохо. Что приводит к засыпанию отверстий для подачи воздуха золой и горелка начинает дымить. При вращении чаши или держателя мешалки, последняя воздействует на золу, она приобретает текучесть и легко выдувается даже слабым воздухом за пределы чаши горелки.

Я использовал оба способа вращения. И чаши горелки и держателя мешалки.
В моей горелке при вращающейся чаше было лучше распределение пеллет по чаше горелки.
Если чаша стоит, а крутится держатель мешалки, то пеллеты в чаше горелки распределяются неравномерно, большей частью на 13-14 часов, а на 7-8 часов меньше.
Но, как я понял, такая неравномерность связана с особенностью формы колена подающего шнека в моем котле.
Фото я не делал, могу только показать на видео, как работала горелка с вращением чаши и с вращением мешалки. Привод в обоих случаях от винта подающего шнека.

 

Чаша стоит, вращается держатель мешалки.

 

Я Вас не понимаю.
Причём здесь расход топлива?
"Проблемное" топливо не возможно, нормально использовать без технических ухищрений! Это все равно, что вы будете спрашивать: На скольку уменьшится расход топлива в моей машине, если я не буду садится за руль пьяный!
Любая горелка должна быть приспособлена под переваривание "проблемного топлива"!
Оборудование горелки техническими средствами, борьбы с золой, шлаками и пр. - это не энергоэффективное мероприятие, это энергорезультативное.
ПС. Вы меня куда то ведёте, куда я не пойму, постарайтесь чётче формулировать вопросы.

 

Как коллега коллегу: А кто его спрашивать будет? (шутка).
Зайдите на наш сайт и посмотрите цены на наши горелки в диапазоне около 100 кВт.

 

@Alisan, При вращении (перемешивании) на малой мощности, пеллета перемешивается и затухает в глубоком слое, что приводит к задымлению. Или не так?
Если работа происходит наисредней/полной мощности, то пеллета не успевает затухнуть при погружении + поддув нагоняет температуру?

 

На мой взгляд безотказнее статичная реторта, вращающиеся ножи.
Но работа горелки при вращающейся чаше чуть лучше.

 

Так это у нас общий принцип привода перемешивателя!

 

Аргументируейте, если можно развернутей.
Для меня Ваше мнение в этом вопросе, будет ценно при дальнейшем производстве подобного.

 

Отменная шутка Конечно, никто не спрашивает... Однако, моя задача выяснить таки эффект трудозатрат+матзатраты, которые неминуемо приведут к удорожанию. Если речь идет об экономии в 50кг за сезон - один разговор. Но, если совокупный эффект выльется в 5тн - совсем другая история. Народ начинает считать не только срокиокупаемости, но и привязывать каллорийность топлива, вкупе с расходами на обслуживание. Научили таки ) не прошло и 5-ти лет

 

Нет, на малой мощности затухания не происходит. Но горелка начинает дымить. Можно найти много видео, на которых показана ретортная горелка, с полной чашей золы. Горение при этом весьма хреновое.
На средней/большой мощности зола активно выдувается из чаши. Но это если пеллета хорошая. А если пеллета высокозольная, то просто выдувом золы уже не обойтись. Тогда золу надо ворошить.

 

Как не происходит затухания? Нижний слой еще не разгорелся, а верхний, потерял тягу... не происходит затухания на малой мощности? Может, не понимаю чего-то?
Про тяжелую золу и шлак - понятно. Я так принял, чтотименно для этого и подвижная реторта сделана и, задача ейная, не дать образоваться шляпе.

 

Как коллега коллеги, скажу по секрету, что энергоэффективность это снижение удельной нормы потребления топлива, в то время как энергорезультативность - это снижение финансовых затрат на выработку того же количества тепла, в данном случае используя более дешёвое топливо "проблемное", можно говорить об повышении энергорезультативности. В то время как суперКПД горелка под хорошее топливо, покажет нулевые энергоэффективность на "проблемном топливе".
ПС. Снижение себестоимости изделия, при сохранении приемлемого качества и поддержании заданных потребительских характеристик - так не обсуждается. Возможно вы не имеете отношение к проектному менеджменту, технологическим слубам, а вы являетесь представителем "службы" маркетинга, только они так абсолютно и категорично рассуждают.

 

Делюсь опытом работы с Benekov предыдущего поколения, в которых была реализована ваша идея. Котлы работали на торфяной пеллете, мощнсоть 15/25/50. Базовая комплектация не справлялась с шлакообразованием и, как следствие, котел выдавал чек пару раз в неделю. Ребята из Владимира доработали чашу горелки, приподняли чашу и обеспечили дополнительный поток воздуха. Результат: горелка выжимает из топлива максиму каллорий, зольность с 15% упала до 4%, что позволило не "зарастать" шлаковой шапкой в активной фазе горения, и своевременно сметать тяжелый элемент в зольник. Эффект - сокращение расхода толпива почти на 20%.