Реторта - вращать или перемешивать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, именно так. Benekov, на заре своегот входа на рынок РФ, клятвенно заверял, что горелка отлично справляется с торфяной пеллетой. Только не уточнили, что испытания проводились на пеллетах из торфа без сепарации (у такой пеллеты тиже теплотворка и высокое содержание примеси). Когда завезли котлы (под проект) и влупили туда торфяную пеллету, с высокой степенью сепарации = теплотворной способностью, выяснилось, что горелка не справляется. Вот и пришлось поколдовать.

 

Мы не занимаемся модернизацией, мы производим продукцию под конкретный сегмент рынка, а свою продукцию, мы как любая производственная организация, улучшаем постоянно.
Те вопросы которые вы ставите, на них нельзя дать какой либо измеримый ответ. Я бы даже сказал, что своим способом ставить вопросы, Вы засоряете тему, но Вы тогда начнёте спорить за это.

 

Экономический эффект, безусловно, считается по совокупности признаков. Вариант с расчетом расхода топлива - самый примитивный. Хотя бы на него получить ответ.

 

Я задаю вполне измеримый вопрос. Как организация, занимающаяся производством, у вас должно быть ТЭО на продукт. Его свободно можно сопоставить с предыдущей моделью, которая явно улучшена (стандартную реторту, механизировали).
Впрочем, и впрямь, бестолковый диалог.

 

Однако, можете себе позволить подобные ремарки. Если не считаете конструктивом, конкретизируйте, поправляйте, просвящайте заблудших, в конце концов. Мы же коллеги, а не лавочники

 

Извините коллега за мою горячность, но Вы уже сами могли бы понять, что Вам ни кто не выложит информацию в том виде как Вы хотите.
И вообще, тема: Вращать или перемешивать.
Сравнивать статичную реторту и механизированную, ни кому в голову не приходит. Вы всё ни как не поймёте, что переход с статичной реторты на механизированную, не требует доказательства эффективности. Хотите сравнение в цифрах, зайдите к нам на сайт, и в мануалах статичной, механизированной возьмите данные.
ПС. Отвечать на мой пост не надо, просто вернитесь к теме.
С Ув. Дмитрий.

 

@Abyrvalg77, да уж ваша правда, ребята с Татнефти наплакались от этой связки Бенеков + торф на своих АЗС. И на сколько я знаю прошлую зиму сидели на "дереве".

 

Верно, перешли и не только потому, что наелись
Возвращаясь к экономике: Модернизация горелки (только конструктив, без учета стоимости работ и командировок инженерной службы) - 15000 (3 года назад) Читай - 500 евров + операционка. Окупаемость мероприятий - 3-4 года... и это если цена на пеллету и доставку расти не будет

 

За 6 лет какие проблемы вылезли с механизмом?

 

Ни каких, у меня до сих пор работает дома прототип, на самом плохом топливе, правда мощность до 20 кВт.
Во вложении наш вариант в разрезе.

 

@Alisan,
Выкладываю таблицу замеров при опытах с реакторами-газофикаторами при газификации гранул из лузги, данные мы используем при расчёте диаметров реторт.

Данные предоставлены моим знакомым из института газа НАН Украины, являются фактическими данными замеров.
Данные по применению на "ретортах", даны им исходя из его богатого опыта учёного.
Может кому будет интересно, и послужит отправной точкой при конструировании реторт, разных мощностей.

 

То, что удалось найти быстро от Benekov

 

Спасибо, а поясните, что именно пришлось дорабатывать и для чего?

 

У Вас ножи до самого устья выходного отверстия трубы подачи пеллет. Точно ли надо иметь такие длинные? Я использую короче. Но у меня топливо малозольное.

 

Нет, таких длинных ножей мы уже не делаем, поскольку в это не нужно. Они идут с более короткими ножами, в количестве 3х штук, потребитель может, "играя" длинной ножей, их количеством создать создать оптимальные условия под тип и качество используемого топлива и диапазона мощности.
В таком подходе я вижу главное преимущество перемешивания по отношению к вращению.