Пеллетная горелка Китурами или Общемаш? Через год

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Абсолютно с Вами согласен, я всего лишь высказал своё мнение.
Но если возвращаясь к теме ветки,
То я за Китурами, и вот почему:
Как я считаю, у Китурами лучше обдув сквозь колосниковую решётку,
кроме того, тот способ чистки, который у Китурами позволяет полностью и гарантированно очистить ковшик.

 

С обдувом решетки не так славно в Китурами. Потому как она легко может быть зашлакована при использовании плохих пеллет. Обдув нарушается и требуется стороннее вмешательство для чистки прозоров колосника.
Плюс, что мне не нравится в Китурами (ОМ не испытывал, не знаю, как у нее) это сильный вынос частиц пеллет в момент подачи их на колосник. Вследствие этого в зольнике котла всегда тлеет приличная куча горящих пеллет. Этот недостаток мало сказывается при работе горелки в штатном котле Китурами, там реверсивная топка и хороший дожиг того, что попало в нее из горелки. В котлах с другой конструкцией топки пеллеты просто тлеют в ней, занимая приличный объем.


https://www.youtube.com/watch?v=A21Ovy9DpPA

 

По моему опыту (но я ни на чём не настаиваю) зашлаковка колосника и сильный вынос несгоревших мелких частиц, это проблема "интенсивности наддува".
Но всё таки нужно не забывать, что этот китурами, общемаш и АПГ - это упрощённые горелки, без внутреннего шнека и пр. выбрать из них лучшую очень не просто. Но какая ни какая мех чистка в моих глазах это значительное преимущество.
Честно говорю: конкретного опыта с этими производителями у меня нет, но сжигая пеллету в аналогичных условиях: Общемаш и китурами - более приемлемый результат на среднезольной агропеллете я получил на схеме "китурами", которая могла очищаться от скопления тлеющих-сгоревших пеллет под передним бортом (транцем).

 

Интенсивность наддува задается рамками надежной работы горелки, получением хорошего КПД и качества сжигания. Если иметь наддув меньше требуемого, происходит переполнение колосника и затем СТОП по аварии.
А вынос частиц пеллет больше происходит в момент падения пеллет на колосник. То есть, связан с тем, что в горелке Китурами нет подающего внутреннего шнека. Подающиеся в горелку пеллеты падают на горящие пеллеты и производят из них салют. В ролике, что я дал ссылкой, это хорошо видно.

 

Видео, я видел, спасибо, вынос действительно "не хороший", судить-сравнивать горелки - сложно и компромиссно.
Повторюсь, ещё раз - я за китурами, только по тому, что там мех чистка, и я лично считаю, что вынос недогоревших искр, можно уменьшить до уровня "Общемаш" путём "колхозинга".
Если потребителя, не устраивают условия эксплуатации этих горелок, то ему лучше смотреть в другой класс. Это отчасти и есть ответ на вопрос: "Что общемаш улучшил за год", нет смысла вкладываться в улучшение, нужно готовить новую модель.

 

Справедливости ради стоит отметить, что никто еще не представил нам картинку, как обстоит дело с выносом пеллет в горелке Общемаша.
Может быть и в ней приличный вынос.
Константин Васильевич обещал подогнать мне горелку ОМ на испытания, но пока мероприятие не срослось. Отложено до осени или насовсем.

Совершенно согласен с Вами. Очень много замечаний, которые выявляются у разных горелок, при практической эксплуатации оказываются не столь существенны как, казалось бы, должны были быть. Отсюда давно известный вывод. Все проверяется практикой.

 

Так вроде avia говорил, что пеллеты начинают вылетать, только если будет большая скорость падения, а у Павла, хоть и крутой наклон гофрошланга, пеллеты из горелки не вылетают.
А как насчет того, что горелка Китурами останавливается на чистку каждые 2 часа? Насколько это критично, в сравнении с очисткой без остановки? Ведь если каждый день горелка будет заново разжигаться по 12 раз, как сильно это скажется на долговечности вентилятора и тэна?

 

Нужно быть честным-). Вылетают иногда. Но в основном при розжиге, когда ковш пустой. И 6 ка вылетает чаще чем 8 ка. Ну это понятно. Но как я понял разговор не об этом. А об искрах при подачи новой порции. Естественно они присутствуют. Но заметил, чем хуже пеллеты и чем больше в них опилок (значит рыхлые), этот момнт более заметен. Вот сейчас тестирую новые пеллеты. Искр почти нет. Доля секунды после сваливания.

 

Обоснуйте, коллега! Вот Павел пользуется горелкой с пневмоочисткой, всё его устраивает, всё вычищает, горелка не останавливается каждые два часа, компрессор тихий не шумит, риск поломок мал, если сломается, то ремонт недорогой, а не как у Китурами - 30000 рублей за привод. Как улучшится его жизнь, если заменить пневмоочистку на механическую? А ведь у Павла есть ещё огромный бонус в виде того, что его горелка моделируется в широком диапазоне, и всё это за меньшие деньги.

 

Это то же очень зависит от качества пеллет. Но по словам пользователей Китурами, в ней качество сжигания повыше, особенно проблемных пеллет. Меня это и сподвигло на всякие тюнинги...-)

 

Только сейчас дошло, о чём Вы пишите. Начал вспоминать, что читал о горелках, и дошло.
То, каких изменений нам бы хотелось, интересует не всех производителей. Одни это учитывают в своих улучшениях, как Общемаш, а другим, как Китурами, это не надо - проблемы индейцев шерифа не волнуют. Почитаешь тему про Опоп - там уже собьёшься со счёту, какая новая прошивка, хотя изначально горелка делалась в компании с большим опытом. И да, вылизанный Калашников уже какой десяток лет выпускается, что не мешает производить одновременно самое современное стрелковое.

 

Расскажите, пожалуйста, об этом моменте. Просто я так понял, что в горелке Общемаш воздух настраивается мозгами и вентилятором в соответствии с количеством подачи пеллет в диапазоне от 3 кВт до 25 кВт, то есть модулируется, а в Китурами только вручную общий процент для всех режимов. Как это зависит от качества пеллет?

 

За счет чего обдув лучше?

 

Горелка от NBE - компании 15 лет всего. Прошивки меняются из-за нового функционала и из-за новых контроллеров - в основном, но бывают и косяки

 

Расскажите, пожалуйста, что значит реверсивная топка и почему в ней лучше дожиг, чем в обычной?