Почему так мало водопереливных ТН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Медная труба в ПВХ трубе

 

Сегодня провел опыт с самодельным частотным преобразователем и погружным насосом. От сети насос потребляет 750 Вт и поднимает на верх до 2 куб. м./ч.
От частотника 40 Гц (пока без точного подбора отношения напряжение-частота) насос дает требуемые 1 куб. м./ч для теплонасоса, потребляет от сети при этом 500 Вт. cosF=0.85

Пока не знаю, стоит ли игра свеч. Если предположить что холодной зимой насос на отопление будет работать по 6 часов в сутки, то это экономия 1.5 кВт-ч/сутки или 45 кВт-ч/мес. То есть около 135 руб./мес когда нормальный тариф на эл. энергию.

 

Хотя, мой предыдущий опыт с автотрансформатором, понижая только напряжение насоса позволяло понизить мощность только на 100 Вт. при том же расходе воды.

 

@СлесарьC, Сними с насоса насосную часть и покрути движок на холостых. Много вопросов отпадет.

 

Так как работа насоса на частотах ниже 40 Гц не имеет смысла, хочу приделать к частотнику два потенциометра, один на регулировку частоты (40 ... 45 Гц), а другой на регулировку выходного напряжения (150 ... 200В). Для ручной подстройки частота-напряжение для получения достаточного количества воды и минимального электропотребления, когда будет работать на теплонасоса. Для давления воды в водопроводе должен будет включаться как обычно, напрямую в электросеть от обычного реле давления.
Хотя частотник при выходе более 45 Гц вроде дотягивает до требуемого давления водопровода, но считай впустую греется.

 

Павел, приветствую.
Немного правильней назвать такой теплообменник коаксиальный, так как в кожухотрубным несколько трубок в одной, ну да ладно, друг друга поняли.
В принятых у самодельщиков методах проектирования коаксиальный ТО приняты следующие опорные величины.
1. Скорость потока воды в коаксиальном ТО должна лежать в диапазоне 0.8~1 мсек.
2. течение воды должно быть турбулентным, то есть нельзя брать бесконечно большую пластиковую трубу так как снижается эффективность теплообмена на границе медь-вода. Возьмите например соотношение диаметров пнд и меди не более 3.
3. при таких опорных величина каждый кв. метр меди передаст воде 800~1000 Вт тепла на каждый градус разницы температур между водой и фреоном.

Пример подбора ТО
Надо 7000 ватт
Площадь 15 мпог 1|2 медной трубы примерно 0.48 кв. м
Значит при протоке воды 1 мсек и такой площади теплообмена и тепловом напоре 14 градусов ТО справится с задачей.
Нужен меньше тепловой напор - увеличивайте площадь меди (например взять следующий диаметр, но не больше) причём лучше делать параллельные ТО чем сильно удлинять трубы.
Как следствие, вам нужно знать температуры воды и фреона.
На основании этих данных получите требуемые параметры коаксиальном теплообменника (который кстати не боится замораживания в отличие от паянных металлических)
Считайте и выбирайте наиболее подходящий для вас вариант.

 

Я бы не был столь категоричен.
Дело в том, что эффективность перегрева, очень сильно падает с ростом диаметра трубки.
С уменьшением диаметра, растут потери на прокачку уже фреона.
Вот и выходит, выше 1/2 не прыгнуть. И условия перегрева в ней - посредственные.
В один кожух, можно загнать косичку из нескольких трубок 5-6мм, и получить в 4 раза меньший участок перегрева...Но паянные соединения придется оставить в воде. Что не есть хорошо.
Если параллелить по воде - придется балансировать. Это проблема.
Нет универсального решения. Уже поверь, чего я только не делал...
В итоге, инвертор, следящий за температурой входа фреона в ПТО, оказался дешевле и практичней.
Не стоит забывать, что кожухотруб, потребует кучу места и кучу утеплителя...И точно также, как и ПТО, потребует фильтрации воды.
ПТО при этом, способно кипеть вплоть до -0.5К (дорого) от температуры отходящей воды, или -1-2К, и такой ПТО уже дешевле кожухотруба.

 

А зачем так много, ты вроде писал, что у тебя +2 отходит, а это 6-8К в зависимости от сезона.

 

До +2С, воду, способен выдоить только "тихоня". Себе ещё не переделал.
Обычная моя поделка, рассчитана на +8 на входе, 3.5 на выходе по воде.
Кипение 2+.

 

Мне можно, я новичок в этом
.
Отличные замечания, спасибо.
С испарителем все намного сложнее чем с конденсатор ом.
Когда себе просчитывал, упирался в предел целесообразности - 2 катушки и 1|2 по меди, 5 кВт.
Если надо больше мощности., легче ставить ПТО и защиту и не сходить с ума.

 

Всё верно. Нынче, проблема с скважинным насосом на малую мощность решена.
Эту зиму, убью на бюджетный ТН, с конструктивом определился - будет дешевле 1000 баксов. Не сильно дешевле, но не более - точно.
Компрессор - ротор от 15 до 25 кубиков.
Такой ТН, даст около 5 квт на гликоле и выше 6 квт на переливе.
Это номинальная мощность. Максимальную можно будет озвучить только по факту.
ПТО отработают до 8квт. Терпимо отработают.

Учитывая опыт этого года - осенние цены точно из баксов, превратятся в евро. Слишком долго ждать товар и потом не спать и не срать - больше на такое не подпишусь.

Самостоятельно изготовить инвертор, безусловно, можно. Драйвер и контроллер - самостоятельный проект. Но всё равно, в оконцовке результат будет не предсказуем.
На гликоль, можно и самому - там проще пареной репы.

 

Ещё частотник и лифтер или вычеркнуть?

 

Какой частотник?
Если нужен насос, это обсуждается.
Блок питания с крутилкой и показом текущего напряжения + насос, крайний раз обошелся 10 тыр мелкий и 12 крупный. Это уже здесь.
Не вижу проблем.
Циркуль ДС с ШИМ управлением, скважинный с управлением напряжения блока питания + бюджетный ТН + магистральный фильтр+ ПНД труба.
Вполне уложишься в сотку. Весь вопрос в наличии качественной воды и куда её прятать...остывшую.

Сейчас ТН, это вилка обычная, как у утюга + две розетки на корпусе, для насосов.
Надо всего лишь обладать навыками сантехника и уметь подключиться к вайфай в телефоне.

 

Горшок крутить

 

Готовый аппарат имеется ввиду, поставил и забыл.
Единственный недостаток - ограничение температуры подачи на уровне нагнетания 95С, это 40-43 на переливе и 38-40 на гликоле. Ограничение мягкое - компрессор будет сбрасывать обороты.

Если прыгнуть выше, придется использовать 410. Тогда ограничение 50 для гликоля и 55 для перелива.
Мощность будет та же, эффективность чуть хуже, 2-5% примерно. Не критично.

Правда мне непонятно, зачем при такой конденсации мучить ТН. Проще прикупить панельных радиаторов - один радиатор в сезон, точно отобьется.